Судебная практика

Решение от 10.09.2009 №А63-9031/2009. По делу А63-9031/2009. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь Дело № А63-9031/09-С5-8

10 сентября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 г.

В полном объеме Решение изготовлено 10 сентября 2009 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Антошук *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиным *.*. , рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-9031/09-С5-8 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее ООО «Зенит»), г. Зеленокумск, ИНН 2619012196, ОГРН 1072641001817,

при участии в судебном заседании:

от УФРС по Ставропольскому краю – Пономаревой *.*. (дов. № 234 от 01.12.2008 г.),

от Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю – Рябых *.*. (дов. от 21.07.2009 г.);



Установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Зенит», г. Зеленокумск, в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Основанием для обращения послужила задолженность ООО «Зенит» по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 130 137 руб., в том числе по налогам 117 935 руб., пени 12 103 руб., штрафам 100 руб. При этом просроченная свыше трех месяцев задолженность составляет 124 011 руб., в том числе по налогам 117 935 руб., пени 6076 руб.

По мнению уполномоченного органа, ООО «Зенит» не относится к юридическим лицам, фактически прекратившим свою деятельность, и не может быть исключено из Единого государственного реестра в административном порядке, поскольку сдает бухгалтерскую отчетность. Уполномоченный орган считает, что в настоящее время имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве в связи, с чем в отношении должника подлежат применению нормы статьи 230 Закона о банкротстве. В тоже время, заявитель указывает на то, что в случае введения в отношении должника процедуры конкурсного производства имеется вероятность формирования конкурсной массы и погашения расходов, связанных с проведением процедуры.

От директора ООО «Зенит» поступило ходатайство, в котором он не возражает против признания ООО «Зенит» несостоятельным (банкротом), просит рассмотреть заявление налогового органа о признании ООО «Зенит» несостоятельным (банкротом) в его отсутствие.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Изучив материалы дела, суд считает, что ООО «Зенит» следует признать банкротом, с применением в отношении него упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Закона признаком банкротства является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены должником в течение трех месяцев.

Как видно из представленных суду документов, задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченная к уплате более трех месяцев, должником в настоящее время не погашена. Заявление о банкротстве подано налоговым органом в августе 2009 года. Бухгалтерская отчетность была представлена в налоговый орган должником по состоянию на 31.12.2008 г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Зенит» отсутствуют признаки недействующего юридического лица, определенные пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Документы, подтверждающие наличие зарегистрированного за должником имущества в суд не представлены.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса, сданного в налоговый орган за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., активы предприятия на начало отчетного периода составляли 39 000 руб., в том числе запасы 39 000 руб. Указанное свидетельствует о возможности проведения мероприятий в ходе конкурсного производства в целях погашения части расходов.



В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должникам, чье имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 228 Закона, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела должник не погасил имеющуюся у него задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, руководитель должника не возражает против признания ООО «Зенит» несостоятельным (банкротом), а также с учетом того, что суду не представлены документы, подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, достаточного для погашения долга перед заявителем и покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а заявителем представлены доказательства вероятности обнаружения имущества должника, суд приходит к выводу, что ООО «Зенит» подлежит признанию банкротом с применением в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации. На основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» и приказа от 10.03.2005 г. Федеральной налоговой службы №САЭ–3-19/80@, Министерства экономического развития и торговли РФ № 53, Министерства финансов РФ № 34н «О реализации положений постановления Правительства РФ от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 10 000 рублей единовременно из средств федерального бюджета.

В своем заявлении уполномоченный орган подтверждает наличие финансирования процедуры конкурсного производства должника.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме Ф.И.О. долг 117 934,55 руб., пени 12 102,74 руб., штрафы 100,00 руб.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по основному долгу подлежат удовлетворению в третью очередь. Таким образом, требования налогового органа в сумме 117 934,55 руб. задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 137 требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлет Ф.И.О. суммы задолженности и причитающихся процентов. Следовательно, требования в размере 12 102,74 руб. пени и 100,00 руб. штрафов подлежат включению в третью очередь в составе финансовых санкций.

При обращении с заявлением налоговый орган указал НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой просил утвердить конкурсного управляющего. Указанная саморегулируемая организация представила кандида Ф.И.О. для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Зенит», г. Зеленокумск.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Изучив представленные документы, суд Установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве (в ред. от 30.12.2008 г.). В связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Зе Ф.И.О.

На основании статьи 127 Закона о банкротстве и с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Зенит» составляет 10 000 руб. единовременно из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126-128, 134, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 30.12.2008 г.), арбитражный суд

Решил:

Признать ООО «Зенит», г. Зеленокумск, ИНН 2619012196, ОГРН 1072641001817, несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Открыть в отношении ООО «Зенит», г. Зеленокумск, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Зенит», г. Зеленокумск, Фисенко *.*. с вознаграждением в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.

Признать обоснованными требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ООО «Зенит», г. Зеленокумск, в общей сумме Ф.И.О. долг 117 934,55 руб., пени 12 102,74 руб., штрафы 100,00 руб.

Включить требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю в реестр требований кредиторов должника в третью очередь 117 934,55 руб. основного долга, в третью очередь в составе финансовых санкций 12 102,74 руб. пени, 100,00 руб. штрафов.

Взыскать с ООО «Зенит», г. Зеленокумск, ИНН 2619012196, ОГРН 1072641001817, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Антошук