Судебная практика

Решение от 11.09.2009 №А45-16303/2009. По делу А45-16303/2009. Новосибирская область.

Арбитражный суд Новосибирской области Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск Дело № А45-16303/2009

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 года

Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи Хлоповой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Хлоповой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 532,

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг», г.Бердск, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Гурман», г. Бердск,

о взыскании задолженности в размере 22 151 руб. 02 коп.,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца: отсутствует, извещен надлежащим образом,

ответчика: отсутствует, извещен надлежащим образом,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Бердский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Гурман» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 151, 02 рублей.



Определением суда от 09 сентября 2009 года Муниципальное унитарное предприятие «Бердский водоканал» заменено на Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» в порядке процессуального правопреемства.

Дело по существу рассматривается после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, а также о месте и времени рассмотрения спора по существу, не представил возражения о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20 декабря 2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно которому суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец приводит следующее.

В соответствии с договором №4087 от 01.10.2006 МУП «Бердский водоканал» обязано осуществлять подачу питьевой воды и прием стоков, а ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставляемые услуги.

В соответствии с разделом 4 договора ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа производить расчеты за оказанные услуги. Данное условие ответчиком не выполняется.

МУП «Бердский водоканал» со своей стороны надлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязательства.

Общая сумма задолженности за май 2009 года составляет 22151,02 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №103327 от 31.05.2009 на указанную сумму.



Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения регулируются нормами главы 6 (статьи 539 - 548) Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими взаимоотношения сторон по энергоснабжению.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит все существенные условия.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены истцом доказательствами, представленными по делу: договором №4087 от 01.10.2006 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, Приложением № 1 к нему (объем водоснабжения и водоотведения по жилому дому); вышеуказанным счетом- фактурой.

Правильность расчета и размер взыскиваемой суммы судом проверены, проверена обоснованность применяемых истцом тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик доказательств выполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, не оспорил заявленные истцом требования в установленном порядке.

Исковые требования соответствуют условиям заключенного между сторонами договора и нормам ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, в связи с чем суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности за отпуск питьевой воды и сброшенные сточные воды в размере 22151,02 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 886 рублей 04 копейки (государственная пошлина, уплаченная истцом) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Гурман» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» сумму задолженности за отпуск питьевой воды и сброшенные сточные воды в размере 22151 рубль 02 копейки, судебные расходы по иску в размере 886 рублей 04 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой апелляционный суд (634050, г. Томск, Набережная реки Ушайки, 24) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Хлопова