Судебная практика

Решение от 11.09.2009 №А55-20576/2009. По делу А55-20576/2009. Самарская область.

Решение

г. Самара

11 сентября 2009 года

Дело №

А55-20576/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бджарян В.Р.,



рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2009 года дело по заявлению

Прокурора города Чапаевска Самарской области

к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Имам Исмаил оглы

о привлечении к административной ответственности;

при участии в заседании

от заявителя – Амбарцумяна А.Г. (доверенность от 10.06.08, служебное удостоверение),

предпринимателя Ибрагимова Имам Исмаил оглы – паспорт, выписка из ЕГРИП, свидетельство,

Установил:

Прокурор просит привлечь индивидуального предпринимателя Ибрагимова Имам Исмаил оглы к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше Ф.И.О. торговли алкогольной продукцией без необходимых сопроводительных документов – сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных, справок к товаротранспортным накладным.

Предприниматель отзыв не представил, в судебном заседании требования признал (о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 04.09.09).



В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 года № 82, учитывая особенности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, установленные главой 25 АПК РФ, в том числе сокращенные сроки их рассмотрения, предварительное судебное заседание по таким делам может не проводиться.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя прокуратуры и предпринимателя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.08.09г. о/у Чапаевского МРО ОРЧ КМ по НП № 2 ГУВД по Самарской области была проведена проверка соблюдения Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в торговом павильоне «Швейная фабрика», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Имам Исмаил оглы, расположенном по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Ленина, 53а.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.08.09г. (л.д. 10-11) проверки соблюдения ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в результате проверки была установлена реализация водки «Балтика», емк. 0,5 л. На реализацию алкогольной продукции отсутствовала лицензия, так же отсутствовали сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию.

Из объяснений предпринимателя Ибрагимова И. И., отобранных помощником прокурора во время проверки (л.д. 23), следует, что на реализуемую водку «Балтика», не имеется товарно-транспортной накладной, справки к ТТН, а так же сертификата соответствия, с фактом выявленных нарушений он согласен.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор г. Чапаевска Самарской области 18 августа 2009 года вынес Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6-8).

Согласно статье 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

товарно-транспортная накладная;

справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);

справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации);

уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).

При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с положениями части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у предпринимателя имелась водка «Балтика», емк. 0,5 л, в количестве пяти бутылок. Данная продукция в соответствии с заявлением прокуратуры г. Чапаевска Самарской области (л.д. 5) хранится в прокуратуре г. Чапаевска.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства. Предприниматель не представил суду доказательств, опровергающих доводы прокурора, заявленные требования следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Ибрагимова Имам Исмаил оглы (02.04.1966 года рождения, место рождения – с. Аллавар, Гугарского района, Армянской ССР, ИНН 633500055520; ОГРНИП 304633034500049, проживающего по адресу: 446100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Самарская, 37) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции – водка «Балтика», емк. 0,5л, - в количестве 5 бутылок, находящейся на ответственном хранении в прокуратуре города Чапаевска.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

получатель платежа: УФК по Самарской области (прокуратура Самарской области)

ИНН: 6317010714; КПП: 631701001, р/счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 41511621010010000140.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 рассматриваемой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие Решение, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья

/

Е.В. Коршикова