Судебная практика

Решение от 2010-07-13 №А69-672/2010. По делу А69-672/2010. Республика Тыва.

Решение

г.Кызыл

дело № А69-672/2010-11

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ажи *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Ажи *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального учреждения здравоохранения «Кызылская центральная кожунная больница» к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров для муниципальных нужд в сумме 60.000 рублей,

при участии:

от истца – Иргит *.*. по доверенности от 07.06.2010г.,

ответчик не явилась,

Установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Кызылская центральная кожунная больница» (далее-учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров для муниципальных нужд в сумме 60.000 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уведомлена надлежащим образом о времени месте судебного заседания (почтовые уведомления от 19.06.2010г. № 4701, 4700).



На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – договора на поставку товаров № 152 от 27.11.2009г., товарной накладной от 27.11.2009г.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд Определилходатайство отклонить, поскольку представленные документы не имеют отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, - спор в отношении исполнения обязательств по договору № 153 от 27.11.2009г.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2009 года между учреждением (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Кара-Сал *.*. (Поставщик) заключен договор № 153 на поставку товаров для муниципальных нужд.

Предметом договора является поставка Поставщиком Заказчику товаров в соответствии с Приложением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Договор заключен на основании ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (пункт 2 Договора на поставку товаров для муниципальных нужд от 27.11.2009г. № 153).

Приложением № 1 к договору утверждены наименования товаров на сумму 72 178,70 рублей.

Согласно пункту 4 договора при завершении поставки Поставщик предоставляет Заказчику счет-фактуру и накладную либо составляет акт сверки поставки товаров (медикаменты).

Заказчик обязался оплатить за поставленный товар Поставщику 70 000 рублей. Оплата товара производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком выполненного этапа поставок товара, оформленного актом сдачи-приемки. Счета Поставщика с приложенными к ним актами оплачиваются Заказчиком в установленном порядке (пункты 9, 10 Договора на поставку товаров для муниципальных нужд от 27.11.2009г. № 153).



Согласно пункту 11 договора датой поставки продукции считается дата, указанная в счете-фактуре товара. Заказчик в 3-дневных срок с даты подписания настоящего договора производит выплату Поставщику аванс до 30 % от цены договора, 70 % оплаты после поставки товаров в течение текущего квартала.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания и до 30 декабря 2009 года (пункт 28 Договора на поставку товаров для муниципальных нужд от 27.11.2009г. № 153).

Не исполнение ответчиком обязательств по поставке товаров явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сторонами спора заключен договора на поставку товаров для муниципальных нужд, отношения по которым регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из представленной в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарной накладной № 55 от 13.01.2010г. на сумму 10.759 рублей 65 копеек, подтверждается факт поставки ответчиком истцу товара (медикаментов) на сумму 10.759рублей 65 копеек.

Материалами дела подтверждается, что учреждение осуществило оплату по договору на поставку товаров для муниципальных нужд от 27.11.2009г. № 153 по платежному поручению № 15342 от 01.12.2009г. на сумму 70 000 рублей.

Доказательств полной поставки товара на цену договора в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора поставило истцу товар в меньшем количестве, чем предусмотрено договором.

Учитывая факты оплаты истцом ответчику цены договора – 70.000 рублей, поставки ответчиком товара (медикаментов) в меньшем количестве на сумму 10.759 рублей 65 копеек, требования истца о взыскании задолженности по договору на поставку товаров для муниципальных нужд подлежат удовлетворению в размере 59.240 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2369, 61 рублей взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. 25.02.1965г. рождения, уроженки с.Шекпээр, Барун-Хемчикского района, Республики Тыва, в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Кызылская центральная кожунная больница» задолженность по договору от 27.11.2009г. № 153 на поставку товаров для муниципальных нужд в сумму 59.240 рублей 35 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2369 рублей 61 копейки.

Выдать исполнительные листы.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд либо кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ажи *.*.