Судебная практика

Решение от 24 июня 2010 года № А44-6699/2009. По делу А44-6699/2009. Новгородская область.

Арбитражный суд Новгородской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород Дело № А44-6699/2009

24 июня 2010 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пестунова О.В. судей: Русецкого В.С., Чепрасова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бенак Ю.В.

рассмотрев отчет временного управляющего Чеснокова Ю.В. по итогам наблюдения и ходатайство собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении конкурсного производства

при участии:

временный управляющий: Чесноков Юрий Викторович (определение от 25.02.2010, паспорт);

от заявителя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области – Ф.И.О. по дов. от 25.12.2009 № 191 (паспорт);



от конкурсного кредитора Новгородского отделения № 8629 Сберегательного банка Ро Ф.И.О. по дов. от 28.11.2008 № 01-2/24-494 (паспорт); Колченко Александр Евгеньевич по дов. от 09.12.2009 № 01-2/24-4488 (паспорт).

Установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 февраля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сержио Мадини» (ОГРН 1025300987029, ИНН 5320016200, юридический адрес: 174425, Новгородская область, Боровичский район, д. Егла, ул. Советская, д. 158), в порядке ст. ст. 41, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (ред. от 17.07.2009 № 145-ФЗ, далее - Закон о банкротстве) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим назначен член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» - Чесноков Юрий Викторович.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 13 марта 2010 года (№ 43).

Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 25 марта 2010 года.

По ходатайству временного управляющего судебное заседание по итогам наблюдения отложено на 29 апреля 2010 года.

15 июня 2010 года в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по итогам наблюдения от 11.06.2010 с приложением документов, предусмотренных ст. 67 (п. 2) Закона о банкротстве: финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов от 10 июня 2010 года, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и другие документы.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство собрания кредиторов о введении в отношении должника конкурсного производства, пояснив что восстановление платежеспособности общества невозможно. Вместе с тем, средств достаточных для финансирования процедуры конкурсного производства у должника достаточно. Также, временным управляющим заявлено ходатайство об установлении размера подлежащих выплате процентов по итогам наблюдения в соответствии с ст. 20.6. Закона о несостоятельности (банкротстве) в сумме 125 252,0 руб.

Представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов в судебном заседании поддержали ходатайство собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (протокол судебного заседания от 24.06.2010).



Утвержденная Решением собрания кредиторов организация арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила суду кандидатуру конкурсного управля Ф.И.О. и сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве (письмо от 15.06.2010 № 377, т. 4, л. 110-139).

Рассмотрев представленный временным управляющим отчет, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения, явилось наличие у последнего задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере – Ф.И.О. долг – 389 627 руб.; по взносам на обязательное пенсионное страхование Ф.И.О. долг – 127 221 руб.; по взносам на социальное страхование от несчастных случаев на производстве Ф.И.О. долг – 8742,40 руб.

Решением Инспекции от 14.09.2009 № 431 было обращено взыскание на имущество налогоплательщика в пределах задолженности – 1 248 362,56 руб., в том числе по налогу – Ф.И.О. оплаты задолженности и за исключением сумм налога на доходы физических лиц (526 000,30 руб.) на момент обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением задолженность по указанному постановлению составила 553 339,26 руб., в т.ч. по налогу - 318 266 руб., пени и штрафы - 235 073,26 руб.; также, Инспекцией приняты решения об обращении взыскания на имущество налогоплательщика от 05.10.2009 № 469 на 71 250,15 руб., от 27.10.2009 № 515 на 984,49 руб. (т. 1, л. 86-87, 99-101).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 13 марта 2010 года (№ 43).

В ходе наблюдения, в реестр требований кредиторов третьей очередью включены требования кредиторов в размере – 17 424,2 млн. руб., в т.ч. кредиторов второй очереди -422,7 тыс. руб. (реестр требований кредиторов на 04.06.2010, т. 3, л. 88-110). Инвентаризация имущества должника и его оценка не проводились, состав имущества должника определен временным управляющим по данным бухгалтерского учета; балансовая стоимость активов должника согласно данным бухгалтерской отчетности составляет 25 414 тыс. руб., в т.ч. дебиторская задолженность – 4810 тыс. руб.; сумма обязательств должника на 30.09.2009 составляла 27 698 тыс. руб. (бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2009 года, т. 3, л. 84-87).

В результате анализа финансовой и хозяйственной деятельности должника за 2007-2010 годы установлено, что финансово – хозяйственная деятельность обществом не ведется, денежные средства на расчетном счету отсутствуют, платежеспособность восстановлению не подлежит, активов недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами (финансовый анализ должника, т. 3, л. 1-87).

Вместе с тем, временным управляющим сделан вывод о наличии достаточных средств на оплату судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению временного управляющего признаки преднамеренного банкротства в действиях должника не усматриваются (т. 2, л. 120-135).

10 июня 2010 года состоялось собрание кредиторов общества, на котором было принято Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства. Кроме того, собранием кредиторов приняты решения: о возложении обязанностей по ведению реестра кредиторов на конкурсного управляющего; представителем собрания кредиторов избран Колченко Александр Евгеньевич (Новгородское отделение №8629 Сберегательного банка Российской Федерации); об утверждении в процедуре конкурсного производства в качестве организации арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (протокол №1 собрания кредиторов от 10.06.2010, т. 2, л. 103-110).

В соответствии с ст. 53 (п. 1) Закона о банкротстве Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу.

В соответствии с ст. 75 (п. 1) Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании первого собрания кредиторов принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила суду кандидатуру конкурсного управля Ф.И.О. и сведения подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве (т. 4, л.д. 110-140). В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должен быть назначен кандидат, отвечающий требованиям установленным ст.ст.20, 20.2. Закона о банкротстве. Соответственно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего с установлением вознаграждения в порядке и размере, установленном ст. 20.6. (п.3) Закона о банкротстве.

Временный управляющий Чесноков Юрий Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера процентов, подлежащих выплате по вознаграждению по итогам наблюдения в сумме 125 252 руб. (заявление от 02.06.2010 № 27 Н, т. 2, л. 92-93).

В соответствии с статьей 20.6. (пункты 3, 9, 10) Закона о несостоятельности (банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней, с даты завершения, процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента, размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника, над десятью миллионами рублей.

В соответствии с ст.20.6 (пункт 14) Закона о несостоятельности (банкротстве), для расчета, подлежащих выплате временному управляющему по вознаграждению процентов, принимается балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре наблюдения.

Балансовая стоимость активов должника на 30.09.2009 составляла 25 414 тыс. руб. (бухгалтерский баланс общества на 30.09.2009, т. 3, л. 84-87), следовательно, размер процентов по итогам наблюдения, подлежащих выплате временному управляющему по итогам наблюдения составит 126 242 руб. (80 000 + (15 414 000 Х 0,3%)).

Руководствуясь ст. ст. 20., 20.2., 20.6., 45, 53, 74, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ ред. от 30.12.2008 № 296-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

· Конкурсному управляющему Чеснокову Юрию Викторовичу;

· Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области;

· СБ отделение № 8629 по Новгородской области;

· Отделу судебных приставов Боровичского района;

Управлению Росреестра по Новгородской области.

Председательствующий судья О.В. Пестунов

Судьи В.С. Русецкий

Чепрасов