Судебная практика

Решение от 11.01.2011 №А60-39453/2010. По делу А60-39453/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

11 января 2011 года Дело №А60-39453/2010-С 8

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Ердуковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Легион“ (ИНН 6659189670) – (далее – истец)

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (ИНН 660300130132) – (далее – ответчик)

о взыскании 12527 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Симонова *.*. , представитель по доверенности № 0109-2010 от 15.06.2010.



Ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Учитывая, что присутствующий в предварительном судебном заседании представитель истца не возразил против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании, а ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства нецелесообразно. Таким образом, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 12527 руб. 37 коп., в том числе 10688 руб. 88 коп. сумму основного долга за поставленный истцом товар по договору поставки № 5310035107 от 15.06.2009 и 1838 руб. 49 коп. пени (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленную за период с 13.07.2010 по 31.12.2010, в размере 0,1% от суммы неисполненного за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты суммы долга.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части суммы неустойки, просит взыскать неустойку в размере 1806 руб. 42 коп., начисленную за период с 13.07.2010 по 28.12.2010. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:



Между истцом и ответчиком 15.06.2009 заключен договор поставки № 5310035107 в соответствии с условиями которого продавец обязан передать товар, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Количество, цена, ассортимент товара указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

По товарным накладным № 6007084, № 6007075 от 25.06.2010, № 6007225 от 02.07.2010 истцом поставлен товар на общую сумму 14820 руб. 18 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением штампа.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.1 договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней со дня соответствующей поставки.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично. Сумма долга по указанному договору составляет 10688 руб. 88 коп.

Доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10688 руб. 88 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 1806 руб. 42 коп. пени, начисленные за период с 13.07.2010 по 28.12.2010. Расчет суммы пени верный и принят судом.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга (10688 руб. 00 коп.) с 11.01.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (10688 руб. 00 коп.) с 11.01.2011 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Кравцова