Судебная практика

Решение от 11 января 2011 года № А40-116653/2010. По делу А40-116653/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

11 января 2011 года Дело № А40-116653/10-148-708

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе *.*.

При ведении протокола помощником судьи Ионкиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой»



о взыскании денежных средств в сумме 26 141 руб. 63 коп. (страховой полис ВВВ № 0488518754).

в заседании приняли участие:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 26 141 руб. 63 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор без их участия.

Истец обосновал заявленные требования со ссылкой на наличие факта ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что ущерб подтверждается им документально.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что к взысканию заявлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, 26.10.2009г. в результате нарушения Правил дорожного движения гр. Лики Ион, при управлении автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак К824СР40 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пострадал автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный знак Н115ХС150. При этом гражданская ответственность водителя Лики Ион, как следует из представленных истцом доказательств, на момент совершения ДТП была застрахована в установленном порядке в ОАО Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» в соответствии со Страховым полисом ВВВ № 0488518754.

Из материалов дела также следует, что вина гр. Лики Ион в совершении ДТП подтверждается Справкой ГИБДД от 26.10.2009г.

Одновременно суд отмечает, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный знак Н115ХС150 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Данный факт подтверждается представленным истцом Полисом страхования транспортных средств №АС 10154581. Из представленных истцом суду доказательств также следует, что в связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки «КИА», государственный регистрационный знак Н115ХС150. Данный факт подтверждается платежным поручением №16246 от 18.01.2010г.

Следовательно, из представленных истцом суду доказательств усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА», государственный регистрационный знак Н115ХС150 составляет 49 839 руб. 63 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом “б“ п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом “б“ п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт “г“ п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно представленного истцом заключения №266827 от 23.08.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА», государственный регистрационный знак Н115ХС150 с учетом износа составляет 48 140 руб. 58 коп.

Какие-либо доказательства того, что при проведении расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, установлении размера износа экспертом были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, позволяющие определить как факт наличия страхового случая, так и размер подлежащего возмещению ущерба с учетом положений Федерального закона №40-ФЗ.

Судом рассмотрены все доводы отзыва, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком частично оплачена сумма страхового возмещения в размере 21 998 руб. 95 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 26 141 руб. 63 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом по п/п №718112 от 17.09.2010г. госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 26 141 (двадцать шесть тысяч сто сорок один) руб. 63 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья *.*. Нариманидзе