Судебная практика

Решение от 2010-12-31 №А40-44074/2010. По делу А40-44074/2010. Москва.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Решение

31 декабря 2010 года Дело № А40-44074/10-47-385

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Рящиной *.*.

судей единолично

протокол судебного заседания вела судья Рящина *.*.

рассмотрев дело по иску: ООО «Торговая компания «Элис»

к ответчику: ООО «Касторама РУС»



о взыскании 33 900 458 руб. 68 коп.

встречный иск ООО «Касторама РУС»

к ООО «Торговая компания «Элис»

о взыскании 30 188 365 руб. 24 коп.

с участием от истца: Боер *.*. дов. от 25.03.2010г.

от ответчика: Веселов *.*. дов. от 26.05.2010г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.11.2010г. по 06.12.2010г.

Установил:

Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 9032 от 10.02.2007г. в размере 33 012 783 руб. 64 коп., из них 29 602 019 руб. 17 коп. – долг, 3 410 764 руб. 47 коп. – проценты за просрочку оплаты товара.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключен договор поставки № 9032 от 10.02.2007г., согласно которому истец поставил ответчику товары, а ответчик поставленные товары не оплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.



Ответчик заявил встречный иск о взыскании задолженности по договору поставки № 9032 от 10.02.2007г. в размере 30 188 365 руб. 24 коп., из них: 15 698 024 руб. – задолженность по оплате премий, 1 964 175 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг, 9 993 792 руб. 31 коп. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, 2 532 373 руб. 93 коп. – стоимости возвращенных товаров.

Встречный иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки № 9032 от 10.02.2007г. поставщик обязан оплатить покупателю премии. Согласно п.3.3. договора поставки предоставление всех предусмотренных премий осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Касторама РУС» на основании подписанного сторонами акта о выполнении покупателем условий для начисления премий и выставленных покупателем счетов. В соответствии с приложением № 3 к договору поставки фиксированная премия предоставляется поставщиком ретроспективно, по итогам соответствующего периода в целях поддержания полного ассортимента товаров поставщика, досрочного представления заказов товара с целью осуществления поставщиком планирования продаж и поддержки заинтересованности покупателя в товарах поставщика. Фиксированная премия исчисляется в размере 6% от общей цены поставленных поставщиком покупателя товаров за период. Из данного положения следует обязанность исчислять сумму премии из цены об общей стоимости товара.

Таким образом, истец не оплатил премии в размере 15 698 024 руб.

В соответствии с.п. 3.7. договора поставки поставщик обязан оплатить услуги покупателя, указанные в приложение № 4 к договору, в течении 10 дней со дня выставления покупателем счета-фактуры за оказанные услуги. Покупатель в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления поставщика зачитывает стоимость подлежащих оплате дополнительных услуг в счет денежных сумм, подлежащих уплате поставщику. Согласно приложению № 4 и п. 6 приложения № 8 к договору объем оказанных услуг в размере вознаграждения фиксируются а акте оказанных услуг.

Общая задолженность Истца перед ответчиком по оплате указанных услуг составляет 1 964 175 руб.

Согласно п. 3.8. договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере, предусмотренном приложением № 7 к договору. Размер начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Торговая компания «Эллис» составляет 9 993 792 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 2.21 в редакции приложения № 11 к договору поставки покупатель вправе осуществлять возврат нереализованных и некондиционных товаров на ежеквартальной основе, а поставщик обязан принимать эти товары и вывозить их из торгового или распределительного центра покупателя. Задолженность ООО «Торговая компания «Элис» по возврату стоимости возвращенных товаров составляет 2 532 373 руб. 93 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично, по встречному искам подлежат удовлетворению в полном объеме.

10.02.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 9032, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товары в соответствии с прейскурантом по заказам покупателя, согласованным в приложении № 2 к договору, а поставщик принимать и оплачивать указанные товары.

В соответствии с условиями договора оплата должна производиться в течение 65 дней с момента поставки товара. Момент исполнения обязательств по оплате – дата списания денежных средств со счета покупателя.

Поставщик исполнял свои обязательства по договору в полном объеме в полном соответствии с условиями договора, что подтверждается прилагаемыми товарно-транспортными накладными. Между тем, покупателем необоснованно допускались систематические просрочки оплаты поставленного товара, с апреля 2009г. покупатель производил оплату поставленного и принятого товара не в полном объеме.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара составляет 29 602 019 руб. 17 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При рассмотрении встречного иска судом установлено, что в соответствии с договором при обнаружении в ходе приемки или в любое время после приемки недостатков поставленного товара покупатель приостанавливает приемку товара и составляет акт об устранении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2. При обнаружении недостатков покупатель вправе отказаться от приемки товара и его оплаты. В ходе приемки товаров, поставленных ООО «Торговая компания «Элис» в период с 10.02.2007г. по 14.04.2010г. ООО «Касторама РУС» обнаружены указанные недостатки, что подтверждается актами о расхождениях и перепиской. ООО «Касторама РУС» отказалось от приемки и оплаты товаров с недостатками на общую сумму 4 791 598 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата товара покупателем производится после приемки товара в торговом или распределительном центре и при условии передачи поставщиком покупателю надлежаще оформленного счета-фактуры и товарной накладной в срок, согласованный сторонами.

Согласно п. 3.5. договора если выставленный счет-фактура не соответствует требованиям, установленным законом и настоящим договором, покупатель вправе приостановить оплату товаров до момента предоставления надлежаще оформленного счета-фактуры. В таком случае к нему не могут быть применены какие-либо санкции. В этой связи истцу необходимо доказать дату исполнения своей обязанности по поставке товара, факт вручения покупателю надлежаще оформленного счета-фактуры.

Однако данные обстоятельства истцом не доказаны, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения покупателю счетов-фактур, из приведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что истцом при исчислении периода просрочки взята дата составления документа. – товарной накладной, а не даты поставки товара. Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 848 руб. 65 коп.

Истец по встречному иску заявил отказ от встречного иска в части требования о взыскании 2 532 373 руб. 93 коп. задолженности по возврату стоимости возвращенных товаров.

Исследовав материалы дела, судом принимается отказ от заявленных требований по встречному иску в части взыскания 2 532 373 руб. 93 коп.

Частичный отказ от встречного иска соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не Установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по встречному иску в части взыскания 2 532 373 руб. 93 коп. подлежит прекращению.

Требования о взыскании 15 698 024 руб. 00 коп. суд считает подлежащим удовлетворению поскольку обязанность ответчика по встречному иску по уплате премии предусмотрена п. 3.3. договора, порядок начисления которой установлен п. 4, п. 7 (приложение № 3 к договору). Доказательства обоснованности уплаты указанной премии истцом по встречному иску документально подтверждено. При этом п. 3.3. договора предусмотрено, что учтенная премия предоставляется покупателю в момент отгрузки товара путем снижения счета на оплату поставляемых товаров.

Довод истца по первоначальному иску о необходимости исключения сумм НДС при расчете премии не может быть признан обоснованным с учетом положений ст. 431 ГК РФ. Учитывая, что в соответствии с приложением № 3 к договору поставки фиксированная премия (п. 2 приложения № 3 к договору) предоставляется поставщику ретроспективно по итогам соответствующего периода в целях поддержания полного ассортимента товаров поставщика, досрочного представления заказов товаров с целью осуществления поставщиком планирования продаж и поддержки заинтересованности покупателя в товарах поставщика фиксированная премия исчисляется в размере 6% от общей цены поставленных поставщиком покупателю товаров за период.

Требования о взыскании 1 964 175 руб. 00 коп. услуг подлежи удовлетворению поскольку обязанность оплатить услуги покупателя предусмотрена п. 3.7. договора поставки, в соответствии с приложением № 4 к договору и п. 6 приложения № 8 к договору. При этом п. 3.7. договора стороны Установили, что покупатель в одностороннем порядке, путем направления письменного уведомления поставщику зачитывает стоимость подлежащих оплате дополнительных услуг (приложение № 4) в счет денежных сумм подлежащих оплате поставщику по договору.

Согласно п. 9.14. договора акты приемки оказанных услуг перечисленных в приложении № 4 подписываются покупателем и направляются поставщику. В случае если поставщик в течение 5 календарных дней после получения акта приемки оказанных услуг не направит покупателю мотивированные возражения, услуга считается оказанной без недостатков и принятой поставщиком в день составления акта.

Требования о взыскании 9 993 792 руб. 31 коп. штрафа подлежит удовлетворению поскольку в соответствии с п. 3.8. договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств предусмотренных договором поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере, предусмотренном Приложением № 7 к договору, при этом поставщик обязан оплатить штраф в течение 15 дней с момента направления требования покупателем в соответствии с п. 8 приложения № 7 к договору.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 410 764 руб. 47 коп. за период с 30.06.2010г. по 17.11.2010г.

Между тем с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 167 848 руб. 65 коп., начисленные на сумму долга 2 369 413 руб. 27 коп. с учетом применения положений п. 3.3 договора, п. 3.7. договора, п. 3.9. договора предусматривающих право покупателя на зачет денежных средств по оплате услуг, премий и штрафных санкций по договору.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Таким образом, суд признает требование истца по первоначально заявленному иску в части взыскания 2 113 876 руб. 51 коп. долг

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное Решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание стоимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности

Из представленных истцом документов следует, что 03.03.2010г. истцом и Боером *.*. заключено соглашение № 1 об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а исполнитель принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи в качестве представителя истца по делу к ответчику ООО «Касторама РУС» о взыскании задолженности по договору поставки № 9032 от 10.02.2007г.

Согласно представленным документам, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 287 356 руб., что подтверждается платежными поручениями № 417 от 05.03.2010г. и № 416 от 05.03.2010г.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции по данному спору.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ по первоначальному иску возлагаются на ответчика по первоначальному иску с учетом проведенного зачета. Госпошлина в размере 38 720 руб. 04 коп. по встречному иску подлежит возврату истцу по встречному иску в связи с частичным отказом от встречного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.8, 11, 12, 314, 307-310,, 486, 516,

ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 75, 110, 132, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Принять отказ ООО «Касторама РУС» от встречного иска в части взыскания 2 532 373 руб. 93 коп. стоимости возвращенных товаров по делу № А40-44074/10-47-385.

Производство по встречному иску ООО «Касторама РУС» к ООО «Торговая компания «Элис» по делу № А40-44074/10-47-385 в части взыскания 2 532 373 руб. 93 коп. прекратить

По первоначальному иску взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис» 29 769 867 (Двадцать девять миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 82 коп., из них: 29 602 019 (Двадцать девять миллионов шестьсот две тысячи девятнадцать ) руб. 17 коп. – долг, 167 848 (Сто шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок восемь ) руб. 65 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине в размере 169 590 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто ) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части первоначального иска отказать.

По встречному иску взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эллис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касторама Рус» 27 655 991 (Двадцать семь миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 31 коп., из них: 15 698 024 (Пятнадцать миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч двадцать четыре ) руб. 00 коп. – задолженность по оплате премий, 1 964 175 (Один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) руб. 00 коп. – долг по оплате оказанных услуг, 9 993 792 (Девять миллионов девятьсот девяносто три тысячи семьсот девяносто два ) руб. 31 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательства, а также расходы по госпошлине 161 279 (Сто шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) руб. 96 коп.

В порядке зачета требований по первоначальному и встречному исков взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Касторама Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговой дом «Элис» 2 113 876 (Два миллиона сто тринадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 51 коп. задолженность, 8 310 (Восемь тысяч триста десять) руб. 04 коп. расходы по госпошлине, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить из дохода Федерального бюджета РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис» государственную пошлину в размере 4 604 (четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.03.2010г. № 155.

Возвратить из дохода Федерального бюджета РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» государственную пошлину в размере 38 720 (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: *.*. Рящина