Судебная практика

Решение от 2010-12-31 №А40-125338/2010. По делу А40-125338/2010. Москва.

г. Москва Дело №А40-125338/10-28-1056

31 декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Яниной *.*. , единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»

к ответчику Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы»

о взыскании 51 438 руб. 90 коп.

при участии:



от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

суд

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» 51 438 руб. 90 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 24 декабря 2010 года представители сторон не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, 12.10.09г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено», государственный номер м270ор199, под управлением водителя Адаменко *.*. , застрахованного в ОАО СК «РОСНО» (полис Т31 №6515609/S7-126-00К) и автомобиля марки «Хендэ», государственный номер т608ет177, под управлением водителя Фехретдинова *.*. застрахованного в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» (полис ВВВ №0490410955),

Как усматривается из справки ГИБДД от 12.10.09г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Фехретдиновым *.*. п.п. 8.8 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Рено», государственный номер м270ор199, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования скрытых повреждений, заказ-наряд, акта сдачи-приемки оказанных услуг, заключения эксперта, расчета износа, размер страхового возмещения составил 60 452 руб. 67 коп., а с учетом износа (24,40%) в сумме 51 438 руб. 90 коп.

Исполняя обязательства по договору ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 60 452 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 148099 от 10.12.09 г.

Как видно из материалов дела, что гражданская ответственность водителя Фехретдинова *.*. на момент ДТП была застрахованная в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» (полис ВВВ №0490410955).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме и возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 51 438 руб. 90 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» 51 438 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) руб. 90 коп. ущерба и 2 057 (две тысячи пятьдесят семь) руб. 56 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Янина