Судебная практика

Решение от 10.12.2008 №А13-9300/2008. По делу А13-9300/2008. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Решение

08 декабря 2008 года г. Вологда Дело № А13-9300/2008 Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Свиридовской *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукенюк *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ СВАРКОМ» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала о взыскании 11 561 рубля 20 копеек,

при участии от истц Ф.И.О. по доверенности от 18.03.2008,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ СВАРКОМ» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты, составляющей утрату товарной стоимости транспортного средства, в размере 10 561 руб. 20 коп., расходов на проведение экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и на Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил, что иск заявлен к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала, пояснил, истец взыскивает только утрату товарной стоимости поврежденного Ф.И.О. ущерб, включающий в себя расходы на восстановительный ремонт, истцу возмещен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, 12 января 2008 года в 17 часов 15 минут на улице Герцена-Мира (винтеровский мост) г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Левченко *.*. , управляя автомашиной ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Т 275 ЕН 35, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомашиной Шевроле Коптива, государственный регистрационный знак А 696 ОА 35, принадлежащей ООО «ПКФ СВАРКОМ», причинив данному транспортному средству механические повреждения.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения, которое послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, признан водитель Левченко *.*. , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2008, протоколом об административном правонарушении 35 АВ 443681 от 12.01.2008, Постановлением по делу об административном правонарушении 35 ВЕ 265653 (л.д. 12-14)

Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Т 275 ЕН 35 застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала по полису ААА № 0126466812.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО обществом самостоятельно организована экспертиза (оценка) по определению величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету оценщика Чистякова *.*. № 010-08/СА-утс от 18.02.2008 размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 10 561 руб.20 коп. За определение размера утраты товарной стоимости истец уплатил 1000 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от 18.02.2008, кассовым чеком от 18.02.2008.

Ответчик на основании страхового акта №983/351/20/08/Т/1 от 01.02.2008, признав вышеуказанное событие страховым случаем, выплатила Обществу в качестве страхового возмещения 43 691 руб. 22 коп.

Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Вологодского филиала, в соответствии с Законом об ОСАГО истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства и расходов по оплате услуг оценщика. Отказ ответчика в возмещении утраты товарной стоимости и стоимости оценки послужил поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая Страховая компания обязана возместить причиненный вред имуществу потерпевшего. Данной статьей также установлены предельные размеры страховых выплат: при причинении вреда одному потерпевшему возмещению подлежит не более 120 000 руб.



Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомашины и её эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае утрата автомашиной марки Шевроле Коптива, государственный регистрационный знак А 696 ОА 35, товарной стоимости в сумме 10 561 рубля 20 копеек подлежит взысканию со страховщика в рамках обязательного страхования на основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу данной статьи расходы истца по оценке утраты товарной стоимости в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, заявленные исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом по настоящему делу понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя Белоглазовой *.*. в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 21 марта 2008 года, платежным поручением № 216 от 25.03.2008. Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что спор по настоящему делу относится к распространенным, не представляющим значительную сложность, степень участия представителя истца в судебных заседаниях (предварительное и основное), небольшую сумму заявленного иска, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца частично, в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 10 561 рублей 20 копеек, расходы на проведение экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1000 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья *.*. Свиридовская