Судебная практика

Решение от 02.12.2008 №А13-8563/2008. По делу А13-8563/2008. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д.1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации Решение

02 декабря 2008 года город Вологда Дело № А13-8563/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2008 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Крутовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудровой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр водных технологий» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство «Новация +» о взыскании 6 781 руб. 00 коп.

при участии от истца Галванса *.*. , адвоката по доверенности от 20.03.2008, Максимова *.*. по доверенности от 20.03.2008

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр водных технологий» (далее – ООО «Центр водных технологий») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство «Новация +» (далее – ООО «Региональное агентство «Новация +») о взыскании 7 992 руб. 00 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ООО «Центр водных технологий» ссылается на нарушение ООО «Региональное агентство «Новация +» условий договора от 16.11.2007 в части оплаты полученного товара, что установлено Решением арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-1919/2008 от 09.06.2008 и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.



До вынесения судом решения представители истца уточнили размер процентов. Просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 781 руб. 00 коп. по состоянию на 30.07.2008. В судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО «Региональное агентство «Новация +» в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, представитель в заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, разделом 4 договора поставки от 16.11.2007 стороны предусмотрели производить оплату поставленного товара. В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации записано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-1919/2008 с ООО «Региональное агентство «Новация +» в пользу ООО «Центр водных технологий» был взыскан долг в сумме 169 966 руб. 20 коп. Суд Установил, что срок оплаты товара, поставленного по накладной № 477 от 17.12.2007, наступил 18.12.2007. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Задолженность в полном объеме была погашена ответчиком только 31.07.2008. За пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2007 по 31.07.2008 истец предъявил 6 781 руб. 00 коп. процентов. Проценты в сумме 6 781 руб. 00 коп. (без учета НДС) предъявлены обоснованно и подлежат взысканию согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина возмещается с ответчика в полной сумме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство «Новация +» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр водных технологий» 6 781 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Крутова