Судебная практика

Решение от 01.12.2008 №А13-7837/2008. По делу А13-7837/2008. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Решение

01 декабря 2008 года г. Вологда Дело №А13-7837/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2008 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимате Ф.И.О. к ООО «Хлебный дом» о взыскании 12 870 руб. 89 коп.

при участии от истца – Савченко *.*. по доверенности от 24.03.2006.

Установил:

предприниматель Заргарян Гамлет Григоревич (далее – Заргарян *.*. ) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» (далее – ООО «Хлебный дом») о взыскании 12 870 руб. 89 коп., в том числе: 9 870 руб. 89 коп. – задолженность за поставленную продукцию; 3 000 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа по состоянию на 04.09.2008 по ставке 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.



В обоснование заявленного иска истец сослался на то, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате полученной продукции и статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, частичный отказ истца от иска принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 01.01.2007 заключен договор поставки продуктов питания (л.д. 7).

По товарной накладной от 06.02.2008 (л.д. 12) ответчиком получены от истца различные продукты питания на сумму 13 874 руб. 24 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не исполнил своевременно свои обязательства по оплате продукции, принятой по указанной накладной и оплатил продукцию частично.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика за принятую продукцию составляет 9 870 руб. 89 коп. Задолженность ответчиком не оспаривается.



Истцом при обращении с иском в суд госпошлина уплачена в полном размере. Госпошлина в части основного долга, взысканного судом, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» в пользу предпринимате Ф.И.О. 9 870 руб. 89 коп.

Прекратить производства по делу в части взыскания 3 000 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа по состоянию на 04.09.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» в пользу предпринимате Ф.И.О. расходы по оплате госпошлины в сумме 394 руб. 84 коп.

Возвратить предпринимате Ф.И.О. из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 03.09.2008 № 1954 госпошлину в сумме 120 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья *.*. Лемешов