Судебная практика

Решение от 25.07.2007 №А12-9614/2007. По делу А12-9614/2007. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Волгоград « 01 » августа 2007 г.

Дело №А12-9614/07-С2

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2007г.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2007г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зотовой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Региональная энергетическая служба»

к Комитету по делам молодежи и культуры Администрации Дзержинского района г. Волгограда

о взыскании 52 688 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:



от истца – Гатиатулина *.*. , доверенность № 367 от 16.05.2007г.;

от ответчика – Величко *.*. , доверенность № 07/182 от 03.07.2007г.;

Установил:

ЗАО «Региональная энергетическая служба» (далее ЗАО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по делам молодежи и культуры Администрации Дзержинского района г. Волгограда о взыскании 52 688 руб. 87 коп., из которых 51 628 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 1 060 руб. 65 коп. – пени.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 1 060 руб. 65 коп.

Свои доводы истец мотивирует тем, что у Комитета по делам молодежи и культуры Администрации Дзержинского района г. Волгограда по заключенному договору имелась задолженность в размере 51 628 руб. 22 коп., которую ответчик уплатил после принятия судом иска к производству. Поскольку сумма основного долга ответчиком не была уплачена своевременно, истец настаивает на взыскании пени по договору.

Ответчик просит суд освободить его от уплаты госпошлины, так как является бюджетной организацией.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск ЗАО «РЭС» подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из материалов дела 02 февраля 2007г. между ЗАО «РЭС» и Комитетом по делам молодежи и культуры Администрации Дзержинского района г. Волгограда заключен договор энергоснабжения тепловой энергией для муниципальных нужд № 90549. Срок действия договора установлен до 28.06.2007г.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется поставлять тепловую энергию, а ответчик обязан своевременно производить оплату.



В связи с тем, что у ответчика отсутствует прибор учета тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергией определено расчетным методом в соответствии с подпунктом «б» п. 4. 3. договора.

Согласно приложению № 1 а от 02.02.2007г. к указанному договору между сторонами согласовано количество потребления тепловой энергии и тепловых потерь.

На основании п. 6. 2. договора ответчик обязан до последнего числа текущего месяца произвести оплату 100 % месячного договорного объема теплопотребления.

Судом установлено, что период образования задолженности в размере 51 628 руб. 22 коп. – март 2007г.

Поскольку ответчик в указанные сроки оплату не произвел, то истец начислил пени в размере 1 060 руб. 65 коп. в соответствии с п. 7. 9 договора, которым предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за фактически потребленную тепловую энергию ответчик обязан оплатить пени в размере 1/300 от действующей ставки рефинансировании ЦБ РФ от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

С суммой пени ответчик согласен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331 ГК РФ пеня подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «РЭС».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со п. 2 ст. 333. 22 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Комитета по делам молодежи и культуры Администрации Дзержинского района г. Волгограда в пользу ЗАО «Региональная энергетическая служба» пени в размере 1 060 руб. 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 50 руб.

Возвратить ЗАО «Региональная энергетическая служба» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 030 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ *.*. Зотова