Судебная практика

Решение от 17.11.2008 №А13-5508/2008. По делу А13-5508/2008. Вологодская область.

Решение

17 ноября 2008 года город Вологда Дело № А13-5508/2008

Решение принято 17 ноября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Крутовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудровой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринима Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» о взыскании 9 903 руб. 05 коп.

Установил:

предприниматель Кнауб Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» (далее – ООО «Вологодский мясной рядъ») о взыскании 9 747 руб. 45 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 04.05.2008 № 3143, 155 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2008, 58 руб. 98 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию на 17.07.2008.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» условий договора от 04.05.2008 в части оплаты полученного товара и статьи 309, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит взыскать задолженность в сумме 9 747 руб. 45 коп., 155 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Предприниматель Кнауб *.*. и ООО «Вологодский мясной рядъ» в соответствии с частью первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.



Как видно из материалов дела, по накладным №№ 5630, 4964 от 27 и 13 мая 2008 года (л.д.12-15) истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 747 руб. 45 коп. На оплату поставленного товара предъявил счета-фактуры. В пункте 3.2 договора от 04.05.2008 стороны предусмотрели произвести оплату поставленного товара – в течение 30 календарных дней. Условия договора ответчик не выполнил. Задолженность на момент предъявления иска составила 9 747 руб. 45 коп. Доказательств ее погашения ответчик в судебное заседание не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Долг в размере 9 747 руб. 45 коп. предъявлен обоснованно и подлежит принудительному взысканию в соответствии со статьями 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2008 истец предъявил 155 руб. 60 коп. процентов. Проценты в сумме 155 руб. 60 коп. (без учета НДС и по ставке рефинансирования – 10,75%) предъявлены обоснованно и подлежат взысканию согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск надлежит удовлетворить в сумме 9 903 руб. 05 коп.

Государственная пошлина возмещается с ответчика в полной сумме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» в пользу предпринима Ф.И.О. 9 903 руб. 05 коп., в том числе: 9 747 руб. 45 коп. - задолженность, 155 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2008; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья *.*. Крутова