Судебная практика

Решение от 15.06.2009 №А12-7518/2009. По делу А12-7518/2009. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

15 июня 2009г.

г. Волгоград Дело № А12-7528/2009

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2009г.

В полном объеме Решение изготовлено 15 июня 2009г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы *.*.

с ведением протокола судебного заседания: судьей Субой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Волгоградский металл» к Обществу с ограниченной ответственностью «СоцСтрой» о взыскании задолженности и судебных расходов.



при участии представителей:

от истца: Волгина *.*. , доверенность №14-Д-8 от 11.01.2009г.

от ответчика: не явился, извещен.

УстановилЗакрытое акционерное общество «Волгоградский металл» (далее по тексту также ЗАО «Волгоградский металл», истец), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СоцСтрой» (далее по тексту также ООО «СоцСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 223 563 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 971 руб. 26 коп.

Исковые требования, обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара при исполнении договора №140 от 04.12.2007г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и их обоснование поддержала.

Ответчик извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, а также неявкой его представителя в судебное заседание, настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно выписи из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом. По базе данных арбитражного суда Волгоградской области, какой либо процедуры банкротства в отношении ответчика не вводилось.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.



В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, истцом – поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор поставки №140 от 04.12.2007г. Договор подписан сторонами с протоколом разногласий по пунктам 5.2, 6,3. и 8.2. относительно сроков оплаты товара с рассрочкой, последствий поставки ненадлежащего качества, а также установления подсудности споров арбитражному суду Волгоградской области и претензионного порядка разрешения споров. Наименование, количество товара сроки его поставки и оплаты стороны согласовали в спецификации (приложение №9 к договору). При таких обстоятельствах договор №140 от 04.12.2007г. считается заключенным.

По условиям договора и спецификации к нему истец был обязан в срок до 09.10.08г. поставить ответчику товар различного наименования и сортамента, который покупатель должен был оплатить с отсрочкой платежей на 20 дней с момента отгрузки.

По товарной накладной №1826 от 09.10.20-08г. истец отгрузил ответчику товар различного наименования и сортамента на общую сумму 223 563 руб. Товар получен 09.10.2009г. представителем ответчика по доверенности №00001474 от 09.10.2008г., что подтверждается приложенной товарной накладной с подписью представителя ответчика о получении товара и доверенностью ответчика на имя представителя на получение товара.

Ответчик был обязан оплатить товар не позднее 29.10.08г.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 223 563 руб.

Заявлений об оспоримости и недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Претензию истца исх. №452 от 12.12.2008г. об оплате задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах уточненный иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 223 563 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определено, что в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 971 руб. 26 коп., которые в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного ст. 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РешилВзыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Волгоградский металл» задолженность по оплате товара в сумме 223 563 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 971 руб. 26 коп. и всего 229 543 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Суба