Судебная практика

Решение от 04.06.2009 №А13-891/2009. По делу А13-891/2009. Вологодская область.

Решение

04 июня 2009 года город Вологда Дело № А13-891/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой *.*. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаравиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер» о взыскании 112 574 рублей 83 копеек,

при участии от истца Кошкиной *.*. по доверенности от 06.08.2008, в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

Установил:

открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее – Общество) 112 574 рублей 89 копеек, в том числе 97 036 рублей 88 копеек задолженности по возврату основного долга по кредитному договору, 15 538 рублей 01 копейки задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец основывает свои требования на факте ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по кредитному договору № 19/165мб-07 от 31.05.2006, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком, а также на статьях 11, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец подержал заявленные требования, представил уточненный расчет, однако на вопрос суда пояснил, что об изменении исковых требований не заявляет.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.



Исследовав и оценив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2007 года между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) был заключен кредитный договор № 19/165мб-07 (далее – кредитный договор, л. д. 13-15), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 250 000 рублей под 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные пунктом 3.1 кредитного договора сроки и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита на общую сумму 250 000 рублей надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером (л. д. 20).

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по кредитному договору послужило для Банка основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты на нее.

Установленные пунктом 3.1 кредитного договора сроки возврата основного долга по кредиту Обществом были нарушены. На предусмотренную кредитным договором дату окончательного погашения задолженности (28 ноября 2008 года) Общество произвело частичное погашение суммы основного долга общую сумму 152 963 рубля 12 копеек, что следует из представленного истцом расчета (л. д. 12).

Доказательств уплаты иных сумм в погашение основного долга по кредиту ответчиком не представлено, несмотря на то, что определениями арбитражного суда от 06 марта 2009 года и от 20 апреля 2009 года ответчику неоднократно предлагалось представить суду доказательства погашения долга и контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетом истца. Поскольку лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ), суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает факт ненадлежащего исполнения обязательств Общества перед Банком по возврату суммы основного долга по кредиту установленным.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 97 036 рублей 88 копеек (250 000 рублей - 152 963 рубля 12 копеек).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора. Пунктом 4.1. кредитного договора стороны согласовали проценты в размере 23,5 % годовых за пользование кредитом. Тем же пунктом договора стороны Установили повышенные проценты в размере 47 % годовых за нарушение сроков возврата кредита.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма неоплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом по ставке 23,5 % годовых составила 7 392 рубля 93 копейки, а сумма повышенных процентов составила 8 145 рублей 09 копеек.



Указанный расчет суд не считает обоснованным, поскольку в нем проценты по ставке 23,5 % годовых начислялись лишь на сумму основного долга по кредиту, уменьшенную на величину не возвращенной в установленный договором срок части кредита. При этом на оставшуюся часть основного долга по кредиту проценты начислялись по ставке 47 % годовых.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из указанного следует, что при взыскании процентов за пользование кредитом их следует начислять по установленной договором ставке 23,5 % годовых на всю сумму кредитных средств, пользование которыми осуществляет заемщик. Рассчитанные таким образом проценты за период с 01.05.2008 по 31.10.2008 (указанный в расчете истца период нарушения заемщиком обязательств по оплате процентов) составляют 11 465 рублей 48 копеек (97 100 рублей/100*23,5/366*33 дня с 01 мая 2008 года (включительно) по 02 июня 2008 года + 97 036 рублей 88 копеек/100*23,5/366*151 день с 03 июня 2008 года (включительно) по 31 октября 2008 года).

Установленные пунктом 4.1 кредитного договора повышенные проценты из расчета 47 % годовых, обязанность по уплате которых у Общества возникает в случае несвоевременного возврата суммы кредита, включают в себя как плату за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, так и предусмотренную пунктом 1 статьи 395 ГК РФ и пунктом 1 статьи 811 ГК РФ меру гражданско-правовой ответственности, определенную кредитным договором в размере 23,5 % годовых.

Согласно пункту 7 Постановления № 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Повышенные проценты (мера гражданско-правовой ответственности), начисленные на просроченную к возврату сумму основного долга по кредиту, за период с 02 июня 2008 года по 31 октября 2008 года составляют 4 063 рубля 62 копейки. Принимая во внимание, что установленный кредитным договором размер (23,5 % годовых) гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, является значительным, и явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд считает, что сумма повышенных процентов подлежит уменьшению до 2 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» 110 502 рубля 36 копеек, в том числе 97 036 рублей 88 копеек задолженности по возврату основного долга по кредиту, 11 465 рублей 48 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей меры гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата кредита.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» 3 751 рубль 20 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья *.*. Колтакова