Судебная практика

Решение от 27.12.2010 №А65-26386/2010. По делу А65-26386/2010. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-26386/201010 СГ1-58

Дата принятия решения – 27 декабря 2010 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исхаковой *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнутдиновой *.*. ,

с участием: истца – Асадуллина *.*. (представлен паспорт);

представителя ответчика – Лелюха *.*. на основании доверенности №12/487 от 29.12.2009г.;

рассмотрел в судебном заседании дело по иск Ф.И.О. г.Казань к Казанскому открытому акционерному обществу «Органический синтез» г.Казань, о взыскании 97 669 рублей 84 копеек дивидендов, 10 713 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец – Асадуллин Альберт Загидович г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Казанскому открытому акционерному обществу “Органический синтез“, г.Казань о взыскании 97 669 рублей 84 копеек дивидендов, 10 713 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указывая, что является акционером ответчика, владельцем простых и привилегированных акций. Ответчик не исполняет обязательства по уплате дивидендов по итогам 2007г.

В ходе предварительного судебного заседания на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд протокольным определением удовлетворил ходатайство ответчика о завершении предварительного судебного заседания и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции.



Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, не оспаривая статус истца как акционера общества и факт невыплаты дивидендов, иск не признал, ссылаясь на возникшие финансовые затруднения и намерение добровольно погасить задолженность перед акционерами в январе и феврале 2011 года.

Из материалов дела следует, что Асадуллин *.*. является акционером Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», что подтверждается выписками с лицевого счета выданными регистратором ООО “Евроазиатский регистратор“ (л.д. 7,8). В 2007 году Асадуллин *.*. владел 185 000 обыкновенными акциями общества и 118 000 привилегированными акциями общества.

Согласно решению годового общего собрания акционеров общества оформленное протоколом от 16.04.2008г. (л.д.10-13) по итогам 2007г. принято Решение о выплате годовых дивидендов по акциям общества в следующем размере: по привилегированным акциям – 25 копеек за одну акцию, по обыкновенным акциям – 42 рубля 07 копеек за одну акцию. Утвержден срок выплаты – в течение 12 месяцев с даты принятия годовым общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов. Порядок выплаты – посредством безналичного расчета на банковские реквизиты акционера или номинального держателя за вычетом налогов.

Ответчиком дивиденды выплачены не были, что послужило поводом для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.42 Федерального Закона РФ «Об акционерных обществах» общество вправе один раз в год принимать решения о выплате дивидендов по размещенным акциям. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории дивиденды.

Срок выплаты годовых дивидендов определяется уставом общества или Решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов (п.4 ст.42 Закона).

Казанским открытым акционерным обществом «Органический синтез» на годовом общим собрании акционеров было принято Решение о выплате годовых дивидендов по итогам деятельности за 2007г. Размер дивидендов подлежащих выплате акционеру Асадуллину *.*. составляет в общей сумме за вычетом налогов 97 669 рублей 84 копейки.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены в связи с чем, требование о взыскании 97 669 рублей 84 коп. дивидендов подлежит удовлетворению.



В соответствии с ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку обязательство по выплате дивидендов в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 17.04.2009г. по 30.11.2010г. исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ составляет 10 713 рублей 90 копеек.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 251 рубль 51 коп. при обращении с иском в суд, подлежат отнесению на ответчика.

Согласно ст. 106 АПК РФ правомерно и требование о возмещении истцу судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в виде 170 руб. 80 копеек в связи с оплатой услуг по получению выписок с лицевого счета и банковских справок, которые подтверждаются квитанциями (л.д.6, 14), почтовых расходов в сумме 66 рублей 13 копеек (л.д.22).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Казанского открытого акционерного общества “Органический синтез“, г.Казань в польз Ф.И.О. 3.07.1940 года рождения, место рождения: г.Казань, проживающего по адресу: г.Казань 97 669 рублей 84 коп. дивидендов, 10 713 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 170 руб. 80 копеек судебных издержек связанных с получением справок, 66 рублей 13 копеек почтовых расходов и 4 251 рубль 51 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья *.*. Исхакова