Судебная практика

Решение от 2010-12-27 №А32-56503/2009. По делу А32-56503/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А-32-56503/2009-31/1024-24/547

27 декабря 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Срывкиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, г. Краснодар

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору водопользования от 09.06.2009 в сумме 11 220 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 099 рублей 56 копеек



при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании задолженности по договору водопользования от 09.06.2009 в сумме 11 220 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 099 рублей 56 копеек.

Истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09 июня 2009 года между Кубанским бассейновым водным управлением и индивидуальным предпринимателем Дружининым *.*. (водопользователь) на основании протокола № 60-1 открытого аукциона от 13.05.2009 был заключен договор водопользования № ГО-00.00.00.000-М-ДРБВ-Т-2009-00359/00, в соответствии с которым, истец предоставляет водопользователю в пользование участок акватории Азовского моря в рекреационных целях (организация отдыха на воде с применением моторных и немоторных маломерных плавательных средств) (пункты 1, 2 договора).

Согласно штампу Кубанского бассейнового водного управления спорный договор водопользования зарегистрирован в государственном водном реестре 09.06.2009 (л.д. 11).



Пунктом 8 договора водопользования установлено, что размер платы за пользование объектом составляет 22 440 рублей в год. Расчет размера платы за пользование водным объектом прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (приложение № 2).

Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платы за водный объект за 3 квартал 2009 года в сумме 11 220 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц. Водопользователем является физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом.

Согласно части 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса Российской Федерации.

В главе 3 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, предоставляются в пользование на основании договоров водопользования для использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей.

Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации, по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

С учетом вышеизложенного, лицо признается водопользователем, а следовательно обязано вносить плату за водопользование, с момента заключения договора водопользования.

Частью 1 статьи 16 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования заключается в соответствии с гражданским законодательством, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре (часть 3 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, договор водопользования считается заключенным с 09.06.2009 (с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации и пункту 19.5. договора водопользования от 09.06.2009 водопользователь обязан вносить плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 11 220 рублей срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой ответчиком уплаты основного долга истец заявил требование о взыскании 1 099 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В период просрочки платежа, предъявленный ко взысканию – с 21.10.2009 по 17.11.2010 - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла с 10 % до 7,75 % (средняя ставка банковского процента равна 8, 72 %). На день подачи иска – 17.12.2009 ставка рефинансирования равнялась 9 %.

Таким образом, учетная ставка банковского процента, существовавшая на день предъявления иска является наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки.

Расчет процентов представленный истцом произведен в соответствии с учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации 9 % на день подачи иска, рассчитан арифметически и методически верно.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. г. Краснодар (ИНН 230809016552, ОГРН 307230826700028) в пользу Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, г. Краснодар (ИНН 2310018604, ОГРН 1022301611298) задолженность по договору водопользования от 09.06.2009 за третий квартал 2009 года в сумме 11 220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2009 по 17.11.2010 в сумме 1 099 рублей 56 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. г. Краснодар (ИНН 230809016552, ОГРН 307230826700028), в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Суханов