Судебная практика

Решение от 27 декабря 2010 года № А55-22267/2010. По делу А55-22267/2010. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

27 декабря 2010 года

Дело №

А55-22267/2010

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой *.*.

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2010 года дело по иску, заявлению



Отделения вневедомственной охраны при ОВД муниципального района Хворостянский Самарской области

От 15 октября 2010 года

к Хворостянской центральной районной больнице

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Отделение вневедомственной охраны при ОВД муниципального района Хворостянский Самарской области обратилось в суд с иском к Хворостянской центральной районной больнице о взыскании долга в размере 45634 руб.

Исковые требования мотивирует следующим образом.



01.06.2010 года между ОВО при ОВД муниципального района Хворостянский Самарской области и Хворостянской ЦРБ были заключены договора №3 от 01.06.2010 года «КЭВМ» и №4 от 01.06.2010 года «ОПС». Согласно п.3 договоров от 01.06.2010 года №3 и №4 и приложений к ним, ОВО оказывает услуги по охране путем контроля за каналом передачи тревожного извещения с объекта «Заказчика» и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта «Заказчика» на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержа Ф.И.О. безопасности работников «Заказчика» и угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества «Заказчика», с объекта ответчика (аптека Хворостянской ЦРБ), расположенного по адресу: с.Хворостянка ул.Самарокова д.1А.

На основании п.6 договоров и приложений к ним, ответчик должен ежемесячно до 05 числа месяца следующего за отчетным производить оплату за услуги охраны по договору №3 в размере 3120-00 (Три тысячи сто двадцать рублей 00 копеек) и по договору №4 в размере 6760-00 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек). Однако оплата ответчиком произведена не полностью, в результате чего образовалась дебиторская задолженность, которая по состоянию на 20.09.2010 года составила 45634-00 (Сорок пять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 00 копеек).

До рассмотрения спора по существу истец направил суду письменные уточнения исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика 32254 руб.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению, как соответствующие ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает право суду рассмотреть спор в их отсутствии.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2010 года между сторонами были заключены договоры №3 от 01.06.2010 года «КЭВМ» и №4 от 01.06.2010 года «ОПС».

Согласно п.3 договоров от 01.06.2010 года №3 и №4 и приложений к ним, ОВО оказывает услуги по охране путем контроля за каналом передачи тревожного извещения с объекта «Заказчика» и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта «Заказчика» на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержа Ф.И.О. безопасности работников «Заказчика» и угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества «Заказчика», с объекта ответчика (аптека Хворостянской ЦРБ), расположенного по адресу: с.Хворостянка ул.Самарокова д.1А.

Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями указанных договоров.

На основании п.6 договоров и приложений к ним, ответчик должен ежемесячно до 05 числа месяца следующего за отчетным производить оплату за услуги охраны по договору №3 в размере 3120-00 (Три тысячи сто двадцать рублей 00 копеек) и по договору №4 в размере 6760-00 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек). Однако оплата ответчиком произведена не полностью, в результате чего образовалась дебиторская задолженность.

Ответчику по адресу регистрации была направлена претензия от 22.09.2010 года (исх. №101) с просьбой о погашении данной задолженности в указанные сроки, приложен акт сверки взаиморасчетов. Однако ответчик дебиторскую задолженность не погасил, акт сверки подписал.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств. Как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений.

Вместе с тем, Ответчик пре Ф.И.О. оплаты задолженности, с учетом которых в настоящее время сумма задолженности составляет 15614 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат частичному удовлетворению в сумме 15614 руб., в остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Уточнения исковых требований принять.

Сумму иска считать равной 32254 руб. 00 коп.

Взыскать с Хворостянской центральной районной больницы, с. Хворостянка Хворостянского района Самарской области, в пользу Отделения вневедомственной охраны при ОВД муниципального района Хворостянский Самарской области, задолженность по оплате за услуги охраны в сумме 15614 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Хворостянской центральной районной больницы, с. Хворостянка Хворостянского района Самарской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М. Богданова