Судебная практика

Определение от 26.11.2010 №А65-12778/2010. По делу А65-12778/2010. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

26 ноября 2010 года Дело № А65-12778/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова *.*. ,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО имени «Степана Разина»

на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года по делу №А65-12778/2010, принятое по заявлению ООО имени «Степана Разина», Ульяновская область, Ульяновский район, с.Ундоры,

к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, г.Казань,

комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан, г.Казань,



третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань,

ООО «Рыбный промысел», Республика Татарстан, г.Тетюши,

индивидуальный предприниматель Подгорнов *.*. , Республика Татарстан, Спасский район, г.Болгар,

о признании незаконным протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан от 13 мая 2010 года № 3 в части результатов по лоту № 20 о признании победителем конкурса индивидуального предпринимателя Подгорнова *.*. и в части результатов по лоту № 21 о признании победителем конкурса ООО «Рыбный промысел», а также о признании победителем конкурса по лотам № 20 и № 21 ООО имени «Степана Разина»,

Установил:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 02 ноября 2010 года поступила апелляционная жалоба ООО имени «Степана Разина» на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года по делу №А65-12778/2010.

Определением суда от 03 ноября 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 ноября 2010 года.

Определение суда от 03 ноября 2010 года получено ООО имени «Степана Разина» 12 ноября 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 71315.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года № 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако податель апелляционной жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, к установленному в определении суда от 03 ноября 2010 года сроку, а именно: ООО имени «Степана Разина» не представило документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Республике Татарстан, третьему лицу: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан.



В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба ООО имени «Степана Разина» на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года по делу №А65-12778/2010 и приложенные к ней документы - всего на 123 листах

Судья *.*. Филиппова