Судебная практика

Определение от 26.11.2010 №А56-61619/2009. По делу А56-61619/2009. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2010 года

Дело №А56-61619/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова *.*. ,

рассмотрев апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе

на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 по делу № А56-61619/2009 (судья Баталова *.*. ), принятое



по заявлению ОАО “Трест “Севзапмонтажавтоматика“

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе

о признании незаконным постановления № 72-09-531/АТ от 08.07.2009

Установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 по делу № А56-61619/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемое Решение вынесено 08.10.2010, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 22.10.2010. Апелляционная жалоба подана Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе 08.11.2010, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подателем жалобы прилагается копия решения суда первой инстанции с входящим штампом от 20.10.2010, однако, данный штамп надлежащим доказательством не является.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и отклонение ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.



Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

*.*. Борисова