Судебная практика

Решение от 26.11.2010 №А82-11768/2010. По делу А82-11768/2010. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Ярославль

Дело № А82-11768/2010-31

26 ноября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2010 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерофеевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области

к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. br>
о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии



от административного органа: не явились, извещены;

от лица, в отношении которого составлен протокол: не явились, извещены.

Установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимател Ф.И.О. на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками «Kenzo», «Dior», «Lancome», «Dolce & Gabbana» и «Nina Ricci», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя Большаковой *.*. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.



Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Протоколом об административном правонарушении АА № 033029/301 от 18.10.2010г., составленным инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области, установлен факт реализации 24.07.2010г. в принадлежащей предпринимателю Большаковой *.*. торговой точке – торговое место №196 на территории МУП «Центральный рынок», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Депутатская, д. 7, парфюмерной продукции (согласно протокола изъятия от 24.07.2010г.), маркированной товарными знаками «Kenzo», «Dior», «Lancome», «Dolce & Gabbana» и «Nina Ricci», правообладателями которых являются компании «Kenzo S.A.», «Parfums Christian Dior», «Lancome Parfums et beaute & cie», «GADO S.R.L.» и «Parfums Nina Ricci».

Согласно письма (№ 3166 от 07.10.2010г.) Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося уполномоченным представителем компаний «Kenzo S.A.», «Parfums Christian Dior», «Lancome Parfums et beaute & cie», «GADO S.R.L.» и «Parfums Nina Ricci» по защите исключительных прав на принадлежащие им товарные знаки «Kenzo» (свидетельство № 476179), «Dior» (свидетельство № 6918), «Lancome» (свидетельство № 164395), «Dolce & Gabbana» (свидетельство № 625152) и «Nina Ricci» (свидетельство № 48445), представленные на исследование образцы изъятой у предпринимателя парфюмерной продукции, маркированные логотипами товарных знаков «Kenzo», «Dior», «Lancome», «Dolce & Gabbana» и «Nina Ricci», являются контрафактными.

Ввиду малого количества изъятой продукции компании «Kenzo S.A.», «Parfums Christian Dior», «Lancome Parfums et beaute & cie», «GADO S.R.L.» и «Parfums Nina Ricci» не заинтересованы в рассмотрении данного дела.

Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателей на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.

Вместе с тем, учитывая незначительное количество товара, тот факт, что правообладателям на товарные знаки причинен незначительный ущерб, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Большакову *.*. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Освободить индивидуального предпринимате Ф.И.О. от административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Изъятую парфюмерную продукцию, поименованную в протоколе изъятия вещей и документов от 24.07.2010г. - уничтожить. Местонахождение изъятого товара: г. Ярославль, пер. Герцена, 16 (Центр БПСПР и ИАЗ УВД ЯО).

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья

*.*. Ловыгина