Судебная практика

Решение от 06 декабря 2010 года № А41-31605/2010. По делу А41-31605/2010. Московская область.

Решение

г. Москва

06

декабря

2010г.

Дело № А41-31605/10

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего _______Матеенкова А.В ________________________________

протокол судебного заседания ведет _____судья Матеенков А.В._____________________



рассматривает в судебном заседании исковое заявление ООО «ЛТЕХ – Подъемные Технологии»

к ЗАО «Полиграфинвест»

о расторжении договора и взыскании 89 864 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании от истца представителя Самохиной Е.М. по дов. №17 от 01.03.10, от ответчика представителя Нешовой Н.Н. по дов. №45 от 23.11.10

(фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)

Установил:

ООО «ЛТЕХ – Подъемные Технологии» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЗАО «Полиграфинвест» с иском о расторжении договора №162 от 18.05.2010 и взыскании 89 864 руб. 52 коп., в том числе суммы неотработанного аванса в размере 88 250 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 614 руб. 52 коп.

25 ноября 2010 года в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 29 ноября 2010 года до 15 часов 00 минут.

В назначенное время судебное заседание было продолжено.

Истец просит иск удовлетворить.



Ответчик по иску возражает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, установлено, 18.05.2010 года между ЗАО «Полиграфинвест» (Ответчик) и ООО «ЛТЕХ -Подъемные Технологии» (Истец) был заключен договор-счет № 162, в соответствии с которым ЗАО «Полиграфинвест» (Поставщик) обязалось изготовить и передать, а ООО «ЛТЕХ - Подъемные Технологии» (Покупатель) принять и оплатить полиграфическую продукцию (каталог) в количестве 1 240 шт.

Истец указывает, что в соответствии с п.3 вышеуказанного договора свои обязательства выполнил - 25.05.2010г. платежным поручением № 378 от 25.05.2010г.перечислил на счет ответчика предоплату в размере 88 250,00 руб., в то время как ответчик в установленный договором срок товар не поставил.

Поскольку до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вышеуказанный договор-счет № 162 от 18.05.2010 является договором купли-продажи, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456, ст.457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок установленный договором.

В соответствии с условиями договора-счета № 162 от 18.05.2010 (п.4 договора) ответчик обязался изготовить продукцию в течение 12 дней с момента поступления предоплаты.

Платежным поручением № 378 от 25.05.2010г. истец перечислил предоплату на счет ответчика в размере 88 250,00 руб.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик товар в адрес истца не поставил.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Доказательств, что истец отказался от принятия товар предусмотренного договором суду не представлено.

Поскольку ответчик, оплаченный истцом товар последнему не передал, то у него возникла обязанность возврата фактически произведенной суммы предварительной оплаты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонни отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 1 614 руб. 52 коп. рассчитанные за период с 07.07.2010 по 30.08.2010

Согласно ст.395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как ответчик нарушил свои обязательства по поставке оплаченного товара, то к нему применимы нормы ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, истец настаивает на расторжении договора-счета № 162 от 18.05.2010, заключенного между ЗАО «Полиграфинвест» и ООО «ЛТЕХ -Подъемные Технологии».

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Не поставка товара в установленный договором срок в судебной практике признается существенным нарушением договора, которое может служить основанием для расторжения договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, согласно которой существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключая договор, истец рассчитывал получить необходимый ему товар в определенный срок

Досудебный порядок расторжения договора, установленный ст.452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика со всей цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110 и 167 АПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор-счет № 162 от 18.05.2010 года, заключенный между ЗАО «Полиграфинвест» и ООО «ЛТЕХ -Подъемные Технологии».

Взыскать с ответчика ЗАО «Полиграфинвест» в пользу истца - ООО «ЛТЕХ -Подъемные Технологии» взыскании 89 864 руб. 52 коп., в том числе сумму аванса в размере 88 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 614 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7 594 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья А.В.Матеенков