Судебная практика

Решение от 03 декабря 2010 года № А50-14562/2010. По делу А50-14562/2010. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Решение

г.Пермь

3 декабря 2010 года № дела А50-14562/2010

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2010г. Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2010г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МБУ «Жилищная служба города Перми»

к ООО «УК «Техком»



Третье лицо - ООО «Пермская сетевая компания»

о взыскании 154 848 руб. 16 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – Хамидуллина Э.Ф., по доверенности от 24.02.2010 г., предъявлен паспорт

Ответчик – Пешков А.А., по доверенности от 18.01.2010 г., предъявлен паспорт

Третье лицо – не явились, извещены надлежащим образом

Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, возникшей из соглашения от 29.02.2008г. в сумме 155 338 руб. 85 коп. за использованную тепловую энергию.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях.

Ответчик предъявленные требования не признал, ссылаясь на то, что по дополнению к Соглашению от 29.02.2008 г. и по его расчетам задолженность по дому № 33 по ул.Тургенева составляет 490 руб. 69 коп. Данную сумму ответчик заплатил.

Надлежащим образом извещенное третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представило.



Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в силу п.3 ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца и ответчика,

суд Установил:

Между МУ «Жилищная служба» Мотовилихинского района г. Перми и ООО «УК «Техком» по тексту искового заявления было заключено соглашение от 29.02.2008г. о передаче в управление многоквартирного дома, находящегося по адресу: ул. Тургенева, 33.

Согласно п.9 Соглашения от 29.02.2008г. «За использованную тепловую энергию в зимний период ООО «УК «Техком» возмещает Учреждению сумму, за счет платежей населения в летний период, согласно представленному расчету».

В связи с тем, что граждане, проживающие в обслуживаемом ответчиком дому, плату за отопление вносят равномерно в течение года, к моменту перехода многоквартирных домов в управление ответчика с 01.02.2008г. население не в полном объеме оплатило тепловую энергию, потребленную в зимний период 2007-2008г. МУ «Жилищная служба» Мотовилихинского района г. Перми.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ платежи за тепловую энергию, потребленную до марта 2008г. после передачи домов в управление ООО «УК «Техком», предъявлялись населению указанной Управляющей компанией.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд Пермского края с требованием о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, потребленную в зимний период 2007-2008г. в размере 154 848 руб. 16 коп., поскольку дом по адресу: ул. Тургенева, 33 с 01.03.2008г. был передан в ООО «УК «Техком», которое осуществляло сбор платежей с населения.

Рассмотрев, представленные в материалы дела доказательства и заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

1.1. Дополнительного соглашения от 05.05.08г. к соглашению от 29.02.08г.(л.д.9) внесены изменения в п.9 Соглашения от 29.02.08г. следующего содержания: «За использованную тепловую энергию в зимний период ООО «УК «Техком» возмещает «Учреждению» в срок до 31 мая 2008 года сумму в размере 490 руб. 69 коп., согласно расчету, являющемуся приложением № 1 к дополнительному соглашению от 05.05.2008г.».

Как следует из расчета возмещения стоимости тепловой энергии в зимний период 2008 года по переданному жилому дому по ул. Тургенева, 33, сумма, подлежащая возмещению, составляет 490 руб. 69 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная сумму была перечислена в адрес истца, что подтверждается платежным поручением № 975 от 27.09.10г. на сумму 490 руб. 69 коп. (л.д.31).

Следовательно, принятые на себя обязательства по соглашению от 29.02.2008г. по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, ответчик надлежащим образом исполнил.

Судебные расходы в размере госпошлины подлежат отнесению на истца в соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищная служба города Перми» из федерального бюджета 14 руб. 72 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 195195 от 11.06.2010г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Белокрылова