Судебная практика

Решение от 2010-12-03 №А40-99528/2010. По делу А40-99528/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г.Москва № А40-99528/10-15-838

03 декабря 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2010 года.

Полный текст решения изготовлен 03.12.2010 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой *.*.

при ведении протокола помощником судьи Левиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-99528/10-15-838

по иску ОАО“МСК“



к ответчику ЗАО“Транспортно-промышленное страховое общество“

о взыскании суммы ущерба в размере 40 876 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 174 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: неявка – извещен;

от ответчика: неявка – извещен

Установил:

ОАО“МСК“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ЗАО“Транспортно-промышленное страховое общество“ о взыскании суммы ущерба в размере 40 876 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 174 руб. 51 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела подтверждается реорганизация путем слияния ОАО“МСК“ с СЗАО «МСК-Стандарт» в ОАО «Страховая группа МСК».



На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Суд, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, заменил истца ОАО“МСК“ на ОАО «Страховая группа МСК» в порядке процессуального правопреемства.

Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ФОРД ФЬЮЖИН, государственный регистрационный знак Х252ЕК30, застрахованный в ОАО“МСК“ по страховому полису КАСКО. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 45 290 руб. в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ в размере в размере 40 876 руб. 65 коп. - с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах – 14,47%. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2009г. по 09.08.2010г. в размере 25 174 руб. 51 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.07.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФОРД ФЬЮЖИН, государственный регистрационный знак Х252ЕК30, под управлением Искандарова *.*. , и ЗИЛ-554, государственный регистрационный знак Р065АВ30, под управлением Акубаева *.*. , гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО“Транспортно-промышленное страховое общество“ по полису ОСАГО ААА 0443157114.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю ФОРД ФЬЮЖИН, государственный регистрационный знак Х252ЕК30, застрахованному в ОАО“МСК“ по страховому полису КАСКО.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии ФОРД ФЬЮЖИН, государственный регистрационный знак Х252ЕК30, подтверждается Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2008г., Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 30.07.2008г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, ст. 12.15 КоАП РФ водителем автомобиля ЗИЛ-554, государственный регистрационный знак Р065АВ30, Акубаевым *.*.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 45 290 руб.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 45 290 руб. о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля ЗИЛ-554, государственный регистрационный знак Р065АВ30, на момент ДТП принадлежащего Рахимову *.*. , гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО“Транспортно-промышленное страховое общество“ по полису ОСАГО ААА 0443157114.

Ответчик не возместил истцу ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2008г.

Вина водителя автомобиля ЗИЛ-554, государственный регистрационный знак Р065АВ30, Рахимова *.*. подтверждается Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 30.07.2008г.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Согласно подпункту “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 30.07.2008г.

Согласно заключению, приложенному истцом, процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах автомобиля ФОРД ФЬЮЖИН, государственный регистрационный знак Х252ЕК30, составил 14,47%.

Ответчик расчет процента износа транспортного средства не представил. Ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя ЗИЛ-554, государственный регистрационный знак Р065АВ30, и причинно-следственную связь между действиями водителя Акубаева *.*. , и причинением повреждений автомобилю ФОРД ФЬЮЖИН, государственный регистрационный знак Х252ЕК30, требование истца о взыскании ущерба с учетом процента износа в размере 40 876 руб. 65 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта ущерба, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению за период с 25.03.2009г. по 09.08.2010г. в сумме 20 908 руб. 41 коп., исходя из банковской учетной ставки рефинансирования 7,75 %.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 330, 333, 931, 965. 966. 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, ПО, 167-170.176. 180,181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заменить истца ОАО“МСК“ на ОАО «Страховая группа МСК» в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-99528/10-15-838. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Транспортно-промышленное страховое общество» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» сумму ущерба в размере 40 876 руб. 65 коп. (сорок тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей шестьдесят пять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 908 руб. 41 коп. (двадцать тысяч девятьсот восемь рублей сорок одна копейка) и расходы по госпошлине в размере 2 471 руб. 40 коп. (две тысячи четыреста семьдесят один рубль сорок копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: *.*. Барабанщикова