Судебная практика

Решение от 2010-12-03 №А40-122135/2010. По делу А40-122135/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-122135/10-13-696

03 декабря 2010г.

Дата объявления резолютивной части решения – 26 ноября 2010 г.

Дата изготовления полного решения – 03 декабря 2010 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: *.*. Высокинская

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драпеза *.*.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“



к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО»

о взыскании 12 005 руб. 93 коп.

при участии

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Установил:

Иск заявлен о взыскании 12 005 руб. 93 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения заседания по известным суду адресам.

Через канцелярию суда истец представил заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования отклонил.



Суд в порядке ст.121, 123,156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по материалам, представленным в дело.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд Установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Хендэ NF (гос. регистрационный знак А 357 ЕН 177), застрахованный ЗАО «МАКС» по полису № 10670/50-6441028.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 (гос. регистрационный знак О 385 МТ 97) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО ААА№0409786614.

ЗАО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением от 20.12.2007г. № 156955 выплатило страховое возмещение в размере 102 715 руб. 75 коп.

На основании акта осмотра транспортного средства от 25.09.2007г. № 07-36808, акта дополнительного осмотра транспортного средства от 02.11.2007г., заказ - наряда от 20.11.2007г. № О-00033180, счета от 20.11.2007г. № ОООО-03831, и во исполнение условий договора страхования, истец платежным поручением от 20.12.2007г. № 156955 выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО “ВИСТ-МОТОРС“ стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 102 715 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 25.12.2007г. № 07-36808, на основании которого ответчик частично оплатил причиненный его страхователем вред страхователю истца, перечислив 90 709 руб. 82 коп.

В следствии этого, неоплаченной осталась сумма в размере 12 005 руб. 93 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ЗАО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы и не оплаченной ответчиком в размере 12 005 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000руб.

На момент рассмотрения спора оставшаяся сумма в размере 12 005 руб. 93 коп. ответчиком не оплачена.

Подпункт “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом “б“ пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт “г“ пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно материалам дела ДТП произошло 11.09.2007г., то есть до 01 марта 2008 - момента вступления в силу названного подпункта закона. До этого момента, Федеральный закон “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество, а изданные в соответствии с указанным законом Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не могли ему противоречить.

Учитывая, что право требования истца к ответчику в порядке суброгации установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, как и сумма, подлежащая возмещению, доказательств, свидетельствующих о добровольном удовлетворении в полном объеме требований истца не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в документально подтвержденном и заявленном объеме – 12 005 руб. 93 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст.931,965,1064,1079 ГК РФ, ст. ст. 110,123,156,167-170 АПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ 12 005 руб. 93 коп. (двенадцать тысяч пять рублей 93 копейки) убытков, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Высокинская