Судебная практика

Решение от 03 декабря 2010 года № А50-22025/2010. По делу А50-22025/2010. Пермский край.

Решение

г. Пермь

3 декабря 2010 года Дело № А50-22025/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2010 г.

Арбитражный суд Пермского края

в составе:

судьи Гараевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Центральная городская больница г.Чайковского с прилегающей территорией»

к ответчику: ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «Промакс»



о взыскании 18 705 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Юсупова *.*. , дов-ть № 53 от 25.11.2010 г., пасп., Козьминых *.*. , дов-ть от 19.07.2010 г., пасп.

от ответчика: не яв., извещен

Установил:

Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Центральная городская больница г.Чайковского с прилегающей территорией» обратилось с иском о взыскании с ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «Промакс» 21 076 руб. 58 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 194/3 от 27.10.2009 г.

Истец ходатайствует о переходе в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебному разбирательству по делу и рассмотрению спора по существу.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 18 705 руб. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил контррасчет неустойки.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.



Из материалов дела следует, что 27.10.2009 года между Муниципальным лечебно-профилактическим учреждением «Центральная городская больница г.Чайковского с прилегающей территорией» (Заказчик) и ООО «Промакс» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 194/3 заключенный от имени муниципального образования Чайковский муниципальный район.

В соответствии с п.1.1 контракта Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт объекта операционного и стерилизационного блоков МЛПУ «Центральная городская больница города Чайковского с прилегающей территорией» в соответствии с техническим заданием (Приложение 1).

Цена контракта составляет 450 000 руб. (п. 3.1 контракта).

Сроки выполнения работ предусмотрены п. 5 контракта, начало выполнения работ с 27.10.2009 г., окончание - 11.12.2009 г.

4.06.2010 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту, которым Подрядчик заменен на ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «Промакс», а также изменена цена контракта, которая составляет 416 154 руб. 54 коп.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 9.2 контракта).

Из представленных документов следует, что работы по муниципальному контракту № 194/3 от 27.10.2009 г. в полном объеме выполнены 4 июня 2010 г., то есть с нарушением установленного муниципальным контрактом срока. Данное обстоятельство подтверждается актами сдачи приемки №№ 13, 14, подписанными сторонами (л.д.18-19).

Истцом за нарушение сроков выполнения работ начислена неустойка, на основании ст. 330 ГК РФ и п. 9.2 контракта, в размере 18 705 руб., исчисленная за период с 12.12.2009 г. по 03.06.2010 г.

Период и количество дней, за который истец начисляет неустойку, определен правильно.

Таким образом, с Ответчика за период с 12.12.2009 г. по 03.06.2010 г. подлежит взысканию неустойка, в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ, условиями контракта, в размере 18 705 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «Промакс» в пользу Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Центральная городская больница г.Чайковского с прилегающей территорией» 18 705 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Гараева