Судебная практика

Решение от 09.12.2010 №А04-3599/2010. По делу А04-3599/2010. Амурская область.

Решение г. Благовещенск

Дело №

А04-3599/2010



9



декабря

2010г.

Резолютивная часть оглашена 7 декабря 2010 года, Решение в полном объеме изготовлено 9 декабря 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Л. Л. Лодяной

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Амуртеплосервис»



к

Муниципальному общеобразовательному учреждению «Москвитинская средняя общеобразовательная школа»

О взыскании 322647,63 руб.

и встречное исковое заявление МОУ «Москвитинская средняя общеобразовательная школа»

К ООО «Амуртеплосервис»

О признании недействительным договора

протокол вел: секретарь судебного заседания А. В. Калаева

при участии в заседании: от ООО «Амуртеплосервис»: Белоцерковская Н.В., доверенность от 06.10.2010 № 5/2; от ответчика: Кожевникова В.Н., главный специалист, доверенность от 05.10.2010.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Москвитинская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Москвитинская средняя общеобразовательная школа») суммы 322647,63 руб., составляющих сумму задолженности за оказанную коммунальные услуги в 2010 году по договорам № 4/2010 от 01.01.2010 г. и № 163/2010 от 01.01.2010. Согласно расчету задолженность по договору № 163/2010 от 01.01.2010 г. составила сумму 2572,37рублей за март, апрель, май, июнь 2010 г.; по договору № 4/2010 от 01.01.2010 г. сумму 319394,86 рублей за март, апрель, май 2010 года.



В судебном заседании 7 декабря .2010 истец уменьшил исковые требования в части задолженности за водоснабжение и водоотведение на 680 руб. 40 коп. Общая сумма исковых требований 321967 руб. 23 коп. (в т.ч. тепловая энергия 319394.86 руб., водоснабжение и водоотведение 2572,37 руб.). Уточненные требования приняты судом в соответствии с п. 1 ст. 47 АПК РФ.

Суд, с согласия ответчика, на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 48 АПК РФ произвел замену истца ООО «Облкоммунсервис» на его правопреемника ООО «Амуртеплосервис».

МОУ «Москвитинская средняя общеобразовательная школа» требования не признало, указав, что в нарушение п.2 муниципального контракта от 01.01.2010 № 4/2010 ООО «Облкоммунсервис» в классах школы температурный режим, определенный, п. 2.5.6 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» (18-20 град. С) не соблюдался, расчеты сделаны на завышенных объемах площади здания. По муниципальному контракту № 163/2010 от 01.01.2010 истцом не представлен расчет водопотребления. Указал, что с суммой исковых требований в размере 822560,43 руб. за услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2010 по 31.08.2010 согласен, а против суммы указанной в контракте в размере 873200,70 руб. возражает. Считают, что к оплате за потребленные услуги подлежит сумма 271326,96 руб. Указал, что контрактом предусмотрена сумма 869503,41 руб., а по факту выставлено 873200,70 руб. Разногласий по сумме за водоснабжение не имеется. Кроме того, сослался на то, что расчет потребления тепловой энергии, представленный истцом, основан на договорных объемах здания, не соответствующих действительности, без учета объема здания школы. По мнению учреждения, расчет стоимости потребленной энергии должен быть произведен исходя из температурной нормы в 16 градусов С.

МОУ «Москвитинская средняя общеобразовательная школа» представило в судебное заседание встречное исковое заявление, просит суд признать приложение № 1 к договору от 01.01.2010 № 4/2010 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде недействительным в части 1 и 2 квартала. Суд встречное исковое заявление принял к рассмотрению.

ООО «Амуртеплосервис» требования не признал, указав, что МОУ Москвитинская СОШ, расположенная по адресу: Амурская область, Свободненский район, с. Москвитино, являлся потребителем ООО «Облкоммунсервис». Между сторонами был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на отопление зданий. В связи с тем, что у потребителя на всех объектах отсутствуют приборы учета тепловой энергии, расчеты за потребленные услуги теплоснабжения производились в соответствии с договорными объемами тепловой энергии. Договор теплоснабжения заключен на основании расчетов, произведенных в соответствии с «Методикой определения потребности и топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», согласованной Федеральной энергетической комиссией РФ, Департаментом государственного энергетического надзора, лицензирования и энергоэффективности Минэнерго России. Методика утверждена Заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003 г. (далее Методика). Данный расчет проверен и утвержден Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области при утверждении экономически-обоснованных тарифов по Свободненскому району.. При расчете суммарного теплопотребления (без приточной вентиляции и горячего водоснабжения) использовалось усредненное расчетное значение температуры воздуха внутри отапливаемых зданий в соответствии с Методикой 16 градусов.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о проведении технической экспертизы подачи тепловой энергии в здание детского сада, расположенного по адресу: Амурская область, Свободненский район, с. Москвитино, ул. Гагарина, д.9. Судом данное ходатайство отклонено, так как указанное ходатайство не мотивировано, не подтверждено материалами дела. Определением от 9 ноября 2010 года рассмотрение данного ходатайства откладывалось до представления расчета спорного объема тепловой энергии и методики данного расчета. Однако, данные доказательства представлены суду не были.

Исследовав материалы дела, пояснения представителей сторон, суд Установилследующие обстоятельства.

01.01.2010 между ООО «Облкоммунсервис» и учреждением заключен муниципальный контракт № 4/2010 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее - контракт № 4/2010) предметом которого является тепловая энергия в виде горячей воды, отпускаемая истцом на нужды абонента (школа по адресу: Амурская область, Свободненский район, с. Москвитино) в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственною «Облкоммунсервис» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис», о чем внесены соответствующие изменения в сведения об юридическом лице в Единый государственный реестр юридических.

Согласно разделам 4, 5 договора квартальный отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам с Гикакалориях определяется согласно Приложению № 1 к договору. Расчетный период времени устанавливается с 1-го по 30-е (31-е) число каждого месяца. Теплоснабжающая организация на основании показателей приборов учета тепловой энергии абонента выписывает платежные документы (счет, счет-фактуру) и направляет их Абоненту почтовым отправлением до 31-го числа текущего месяца. При отсутствии приборов учета расчет за поставленную энергию производится согласно Приложению №1 (пункт 4.5). Оплата за потребленную тепловую энергию Абонентом производится в течение 5-ти календарных дней со дня получения счета–фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации или внесения в кассу Теплоснабжающей организации наличных денежных средств (пункт 5.3).

Цена договора ориентировочно на 2010 год при тарифе 2746.84 руб. за 1 Гкал составляет 1 494 096,37 руб. с учетом НДС (пункт 5.1). В соответствии с протоколом разногласий к указанному контракту стороны пришли к соглашению о том, что оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом в течение 15 календарных дней со дня получения счета–фактуры.

Согласно Приложению № 1 к договору согласованный объем потребления тепловой энергии на 1-2 квартал 2010 года составил 268,26 Гкал, за 3-4 квартал 2010 года – 460,96 Гкал с разбивкой по месяцам.

Для оплаты, поставленной на основании данного контракта тепловой энергии в 2010 году, истцом выставлены ответчику счета-фактуры №21 от 25.01.2010г. на сумму 309541,4 руб., №161 от 11.02.2010 г. на сумму 240567,06 руб., №278 от 11.03.2010 г. на сумму 199046,46 руб., №453 от 12.04.2010 г. на сумму 102813,12 руб., №726 от 19.05.2010 г. на сумму 17535,28 руб., всего на сумму 869503,32руб.

Факт оказания ООО «Амуртеплосервис» учреждению услуг по теплоснабжению на сумму 869503,32 руб. в январе-мае 2010 года подтверждается материалами дела. В счет оплаты поставленной в рамках рассматриваемого контракта тепловой энергии учреждением перечислено ООО «Амуртеплосервис» 550108,46 руб. (платежные поручения № 48 от 16.02.2010, № 547 от 19.03.2010). Иных доказательств оплаты суду не представлено.

Кроме того, 01.01.2010 между ООО «Облкоммунсервис» и учреждением заключен муниципальный контракт № 163/2010 на оказание услуг (далее - муниципальный контракт № 163/2010) в период действия которого истец обязался передавать ответчику воду через его присоединенные водопроводные сети. Учреждение приобрело данные услуги для собственных нужд на обслуживание (школа по адресу: Амурская область, Свободненский район, с. Москвитино, ул. Гагарина,9), в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления.

Для оплаты, оказанных на основании данного контракта услуг в 2010 году, истцом выставлены ответчику счета-фактуры №221 от 18.02.2010 г. на сумму 1125,01 руб., №279 от 11.03.2010 г. на сумму 1296,62 руб., №454 от 12.04.2010 г. на сумму 2055,32 руб., №616 от 12.05.2010 г. на сумму 680,4 руб., №672 от 17.05.2010 г. на сумму -2232,14 руб., №727 от 19.05.2010г. на сумму 680,4 руб., №760 от 09.06.2010г. на сумму 772,17 руб., №901 от 20.08.2010г. на сумму -680,4 руб., всего на сумму 3697,38 рублей.

Факт оказания ООО «Амуртеплосервис» учреждению данных услуг в 2010 году сумму 3697,38 рублей подтверждается материалами дела. В счет оплаты поставленной в рамках рассматриваемого контракта учреждением перечислено ООО «Амуртеплосервис» 1125,01 руб. (платежное поручения № 563 от 19.03.2010). Иных доказательств оплаты суду не представлено. Возражений со стороны ответчика не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования МОУ Москвитинская СОШ о признании недействительным приложения № 1 к договору от 01.01.2010 № 4/2010 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 432, 548, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Существенным условием договора энергоснабжения как отдельного вида договора купли-продажи помимо предмета договора, является условие о товаре, которое в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно статье 541 ГК РФ, количество энергии является существенным условием договора.

Суд, исследовав материалы дела, Установил, что расчет договорного объема потребления тепловой энергии позволяет определить Методику, используемую сторонами при определении объемов тепла, усредненное расчетное значение температуры воздуха внутри отапливаемых зданий (16градусов С), объем здания. Таким образом, оспариваемое приложение к договору содержит согласованное сторонами количество поставляемой тепловой энергии.

Доводы иска о признании недействительным договора сводятся к несоответствию качества подлежащей поставке тепловой энергии требованиям учреждения. Однако условие о качестве тепловой энергии не относится к существенным условиям договора энергоснабжения, а качество энергии в силу статьи 542 ГК РФ должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, то довод учреждения о нарушении существенного условия при заключении контракта, является несостоятельным.

Суд считает, что не соответствие, при исполнении договора, условий по качеству энергии, не является не соответствием договора закону, имеет иные последствия, в частности, предусмотренные частью 2 статьи 542 ГК РФ и не может служить основанием для вывода о недействительности сделки.. В связи с чем, довод учреждения о ничтожности сделки в соответствии со статьёй 168 ГК РФ, является несостоятельным.

Исковые требования ООО «Амуртеплосервис» подлежат удовлетворению в сумме 321967 руб. 23 коп. (в т.ч. тепловая энергия 319394.86 руб., водоснабжение и водоотведение 2572,37 руб.), согласно уточненным требованиям, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Для оплаты, поставленной на основании контракта № 4/2010 от 01.01.2010 г. тепловой энергии в 2010 году, в полном соответствии с его условиями, истцом выставлены ответчику счета-фактуры №21 от 25.01.2010г. на сумму 309541,4 руб., №161 от 11.02.2010 г. на сумму 240567,06 руб., №278 от 11.03.2010 г. на сумму 199046,46 руб., №453 от 12.04.2010 г. на сумму 102813,12 руб., №726 от 19.05.2010 г. на сумму 17535,28 руб., всего на сумму 869503,32руб.

Факт оказания ООО «Амуртеплосервис» учреждению услуг по теплоснабжению на сумму 869503,32 руб. в январе-мае 2010 года подтверждается материалами дела. В счет оплаты поставленной в рамках рассматриваемого контракта тепловой энергии учреждением перечислено ООО «Амуртеплосервис» 550108,46 руб. (платежные поручения № 48 от 16.02.2010, № 547 от 19.03.2010. Иных доказательств оплаты суду не представлено.

Довод учреждения о том, что в спорный период в связи с несоблюдением истцом температурного режима отапливаемых помещений фактический расход тепловой энергии был ниже расчетного, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела не подтвержден. Суд, оценив - акт состояния температурного режима, не принимает его как доказательство, подтверждающее показания измерительных приборов температуры, как доказательство проверки температурного режима, так как акт не имеет подписей всех членов комиссии, не указана конкретная температура за каждый день января, каким образом и где произведены замеры температуры, не подтверждены полномочия лица, участвующего от имени ООО «Амуртеплосервис».

Расчет задолженности, произведен истцом на основании согласованных в контракте объемов, поскольку отсутствуют приборы учета, и утвержденных тарифов, данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

По контракту № 163/2010 на оказание истец обязался передавать ответчику воду через его присоединенные водопроводные сети. Для оплаты, оказанных на основании данного контракта услуг в 2010 году, истцом выставлены ответчику счета-фактуры №221 от 18.02.2010 г. на сумму 1125,01 руб., №279 от 11.03.2010 г. на сумму 1296,62 руб., №454 от 12.04.2010 г. на сумму 2055,32 руб., №616 от 12.05.2010 г. на сумму 680,4 руб., №672 от 17.05.2010 г. на сумму -2232,14 руб., №727 от 19.05.2010г. на сумму 680,4 руб., №760 от 09.06.2010г. на сумму 772,17 руб., №901 от 20.08.2010г. на сумму -680,4 руб., всего на сумму 3697,38 рублей.

Факт оказания ООО «Амуртеплосервис» учреждению данных услуг в 2010 году сумму 3697,38 рублей подтверждается материалами дела. В счет оплаты поставленной в рамках рассматриваемого контракта учреждением перечислено ООО «Амуртеплосервис» 1125,01 руб. (платежное поручения № 563 от 19.03.2010). Иных доказательств оплаты суду не представлено. Возражений со стороны ответчика по данному контракту не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, возникшая в результате ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальным контрактам № 4/2010 от 01.01.2010 г, № 163/2010 от 01.01.2010 составляет 321967 руб. 23 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

В остальной части в соответствии со ст. 49 АПК Российской Федерации в иске следует отказать.

При подаче искового заявления истец по первоначальному иску ООО «Амуртеплосервис» уплатил государственную пошлину в сумме 11453 руб. 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1039 от 14.07.2010. Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 9439,34 рублей. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9439,34 рублей подлежат взысканию с МОУ «Москвитинская средняя общеобразовательная школа» в пользу ООО «Амуртеплосервис». Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2013,66 рублей подлежит возврату ООО «Амуртеплосервис».

Истцу по встречному исковому заявлению – МОУ «Москвитинская средняя общеобразовательная школа» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В силу статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 4 000 рублей подлежит взысканию с МОУ «Москвитинская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска МОУ «Москвитинская средняя общеобразовательная школа» отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Москвитинская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800762247, по юридическому адресу: с. Москвитино Свободненского района Амурской области, ул. Гагарина, 9, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Москвитинская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800762247, по юридическому адресу: с. Москвитино Свободненского района Амурской области, ул. Гагарина, 9, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» 321967 руб. 23 коп. основного долга, 9439 руб. 34 коп. расходов по оплате госпошлине, всего 331 406 руб. 57 коп

Обществу с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.07.2010 № 1039 государственную пошлину в сумме 2013 руб.66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Амурской области

Судья Л.Л. Лодяная