Судебная практика

Решение от 06 декабря 2010 года № А71-11423/2010. По делу А71-11423/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-11423/2010

«06» декабря 2010г. А24

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

в составе судьи М.Н.Кудрявцева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания М.С.Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску» г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард - АСК», г.Ижевск о взыскании 18 720 руб. 90 коп. долга по договору, 2 620 руб. 80 коп. пени



при участии в судебном заседании:

от заявителя: юрисконсульт Шадрина Е.Е. по доверенности от 22.10.2010г.,

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление 135903);

Установил:

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску» (далее – ГУ «ОВО при УВД по г.Ижевску», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард – АСК» (далее – ООО «Ломбард-АСК», ответчик) о взыскании 18 720 руб. 90 коп. долга по договору №50/Т1 от 21.05.2008г., пени 2 620 руб. 80 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.

Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31 636 руб. 50 коп., пени в размере 5 634 руб. 72 коп. Судом на основании ст. 49 АПК РФ увеличение размера суммы основного долга и пени принято.

В судебном заседании от 02 декабря 2010г. истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, так, сумма основного долга составит 25 431 руб. 10 коп., пени в размере 5 634 руб. 72 коп.

Указанное ходатайство на основании ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Из представленных по делу доказательств следует, что, 21 мая 2008г. между ГУ «ОВО при УВД по г.Ижевску» - Исполнитель и ООО «Ломбард-АСК» - Заказчик заключен договор №50/Т1 на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническому обслуживанию технических средств охраны.



ГУ «ОВО при УВД по г.Ижевску» на основании п. 3 раздела 1 Положения об ГУ «ОВО при УВД по г.Ижевску» является универсальным правопреемником всех прав и обязательств ГУ «ОВО при ОВД по Индустриальному району г.Ижевска».

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата исполнителю за оказанные им услуги производится плательщиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных заказчику счетов на оплату путем перечисления денежных средств на лицевой счет.

Во исполнение указанного договора истцом за период с сентября 2009г. по сентябрь 2010г. были оказаны услуги, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены счет-фактуры на оплату оказанных услуг.

Ответчик сумму долга в размере 25 431 руб. 10 коп. (с учетом уточнения) не погасил.

В соответствии с пунктом 6.3.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта истцом ответчику были начислены пени в размере 5 634 руб. 72 коп.(с учетом уточнения исковых требований).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 25 431 руб. 10 коп. долга, 5 634 руб. 72 коп. пени (с учетом уточнения).

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 25 431 руб. 10 коп. долга и 5 634 руб. 72 коп. пени по договору №50/Т1 от 21.05.2008г, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором №50/Т1 от 21.05.2008г., актами об оказании услуг, актами сверки.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.3.2 договора пени обоснованно начислены истцом ответчику за период с 05.10.2009г. по 01.11.2010г., согласно представленному расчету в сумме 5 634 руб. 72 коп. Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Н.Кудрявцев