Судебная практика

Решение от 06.12.2010 №А60-32964/2010. По делу А60-32964/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

06 декабря 2010 года Дело №А60-32964/2010-С2

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Ванина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предприн Ф.И.О. (ИНН 667400790336, ОГРН 304667433700079)

к Обществу с ограниченной ответственностью “КРОН“ (ИНН 6673196252, ОГРН 1096673001083)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 6670034214 ОГРН 1036603524760)

о взыскании 262 961 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:



от истца: *.*. Ращенко – паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о переводу долга от 11.03.2009 г. в размере 262961 руб. 68 коп.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явилось, о причинах своей неявки суду не сообщило.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

Установил:

Истец является кредитором в обязательстве по оплате товаров, которые переданы им Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора) по товарным накладным:

№ Сат06978 от 08.05.2007, от 01.06.2007 б/н, № Сат095544 от 28.06.2007, № Сат14764 от 17.10.2007, № Сат14772 от 18.10.2007, № Сат16593 от 27.11.2007, № Сат18190 от 25.12.2007, № Сат02563 от 04.03.2008, № Сат03981 от 01.04.2008, № Сат061132 от 27.05.2008, № Сат07461 от 04.07.2008, № Сат09370 от 08.09.2008, № Сат09901 от 19.09.2008, № Сат11152 от 27.10.2008, № Сат12244 от 10.12.2008, № Сат12722 от 29.12.2008, № Сат0000782 от 02.03.2009.

Из этого следует, что между истцом и ООО «Сатурн» заключены разовые сделки купли-продажи (ст. 454 ГК РФ), существенные условия которых согласованы сторонами в перечисленных накладных.

Согласно договорам о переводе долга от 30.04.2007 г., от 11.03.2009 г. долг ООО «Сатурн» за полученные у истца товары переведен с согласия ИП Ращенко *.*. на нового должника - ООО «Крон», что им не оспаривается.

В силу возмездности отношений по купле-продаже на ответчика возлагается обязанность по оплате переданных ему истцом товаров (ст. ст. 423, 486 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения указанных договоров о переводе долга подтверждается подписанным между истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов, а также представленными в материалы дела платежными поручениями, подтверждающими частичное погашение ответчиком задолженности перед ИП Ращенко *.*.

Ответчик произвел частичную оплату товаров, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 110 от 06.05.2009, № 417 от 19.05.2009, № 446 от 20.05.2009, № 483 от 25.05.2009, № 519 от 01.06.2009, № 976 от 21.08.2009, № 156 от 28.10.2009, № 359 от 28.10.2009, № 477 от 16.11.2009, № 232 от 03.03.2010, № 247 от 04.03.2010. Помимо этого, ответчик произвел частичный возврат товаров по товарным накладным № 90 от 14.01.2010 г., № 130 от 15.01.2010 г.

В связи с этим, задолженность ответчика за полученные товары составляет 262961 руб. 68 коп.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности за товары (ст. 65 АПК), требование истца о взыскании с ответчика 262961 руб. 68 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По ходатайству истца, руководствуясь ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины (определение от 10.09.2010 г). Поскольку Решение вынесено в пользу истца, но государственная пошлина им не уплачена, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “КРОН“ (ИНН 6673196252, ОГРН 1096673001083) в пользу Индивидуального предприн Ф.И.О. (ИНН 667400790336, ОГРН 304667433700079) 262961 руб. 68 коп. долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “КРОН“ (ИНН 6673196252, ОГРН 1096673001083) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8259 руб. 23 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Ванин