Судебная практика

Решение от 2010-12-06 №А21-7644/2010. По делу А21-7644/2010. Калининградская область.

Решение

г. Калининград Дело № А21-7644/2010

“ 06 ” декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мкртчян *.*.

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго»

к ООО «МУП РСУ-24»

о взыскании 896 759,36 руб.

при участии в судебном заседании:



от истца: Никитеев *.*. по доверенности от 11.01.2010,

от ответчика: Фролов *.*. по доверенности от 01.12.2009.

Установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее - ОАО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МУП РСУ-24» (далее - Общество) задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта по июль 2010 года в сумме 896 759,36 руб.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшени Ф.И.О. оплатой ответчиком суммы долга и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 729 095,71 руб.

Уточнение требований принято судом.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора для подготовки и подачи встречного иска о признании недействительным (ничтожным) договора.

Истец – возражает.

Ходатайство рассмотрено судом и отклонено, как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в уточненной сумме, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии.



Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, указав на то, что истец необоснованно взыскивает задолженность за март 2010 года на основании договора энергоснабжения от 26.04.2010, действие которого распространяется на взаимоотношения сторон с 1 апреля 2010 года; истцом не исполнены условия договора по ежемесячному выставлению счетов-квитанций нанимателям жилых помещений на оплату доли электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, а также по составлению и направлению Обществу актов сверок. Ссылается на ничтожность договора энергоснабжения, поскольку коммунальная услуга не может быть поделена на две части: внутриквартирное потребление и потребление энергии в местах общего пользования; указал на противоречие условий договора (пункты 2.1.6, 4.2, 5.6) налоговому законодательству, неопределенность расчетов управляющей компании с энергоснабжающей организацией.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Обществом (Управляющая компания) был заключен договор энергоснабжения от 26.04.2010 № 9532. В соответствии с разделом 1 договора ОАО «Янтарьэнерго» через присоединенную сеть подает Управляющей компании электрическую энергию, а Управляющая компания принимает ее и оплачивает на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 5.1 договора количество электрической энергии, поданной Управляющей компании, определяется на основании показаний расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросетей Гарантирующего поставщика и внутридомовых электрических сетей. До момента установки расчетного прибора учета количество поданной Управляющей компании электрической энергии определяется в порядке, указанном в Приложении № 7 к договору по каждому объекту, включенному в договор.

Пунктами 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8 договора предусмотрены обязанности ОАО «Янтарьэнерго»: ежемесячно производить расчет доли в количестве электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирного дома и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, по каждому жилому помещению многоквартирных домов, включенных в договор, пропорционально количеству электроэнергии, зафиксированному индивидуальными приборами учета электроэнергии; ежемесячно выписывать собственникам (нанимателям) жилых помещений многоквартирных домов, включенных в договор, платежный документ (счет-квитанцию) на оплату вышеуказанной доли количества электроэнергии; принимать поступившие от собственников (нанимателей) жилых помещений оплаты за электроэнергию по выставленным платежным документам (счетам-квитанциям), а также учитывать поступившие оплаты, как оплаты по договору энергоснабжения.

В силу пункта 4.2 договора стороны Установили, что неоплаченное собственниками (нанимателями) жилых помещений количество электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, является дебиторской задолженностью Управляющей компании.

Согласно пункту 5.6 договора продолжительность расчетного периода установлена - календарный месяц (с первого по последнее число месяца). На основании данных о произведенных собственниками (нанимателями) жилых помещений оплатах за поданную по договору электроэнергию Гарантирующий поставщик ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предъявляет Управляющей компании платежное требование с акцептом на окончательный расчет за расчетный месяц. Платежное требование на окончательный расчет подлежит оплате ответчиком в следующем порядке: 80 % от суммы окончательного платежа – не позднее 15-ти календарных дней с даты предъявления требования; 20 % от суммы окончательного расчета – не позднее 45-ти календарных дней с даты предъявления требования.

Пунктом 5.7 договора Управляющей компании предоставлено право производить оплату за электроэнергию своими платежными поручениями на расчетный счет ОАО «Янтарьэнерго».

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании представленных сведений о расходе электроэнергии по домам, оборудованным приборами учета, истцом в адрес ответчика выставлены счета и счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии за март - июль 2010 года на общую сумму 982 660,85 руб.

На момент рассмотрения спора в суде указанные счета-фактуры оплачены ответчиком в сумме 253 565,14 руб.

Поскольку выставленные истцом счета-фактуры на оплату электроэнергии ответчиком не были оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, Решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пунктам 3 и 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и этими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В данном случае Общество заключило с ОАО «Янтарьэнерго» договор энергоснабжения для оказания коммунальных услуг жильцам многоквартирных жилых домов. Следовательно, ответчик относится к исполнителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Таким образом, ответчик, являясь исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения в отношении находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов, обязан оплачивать фактически поставленную в эти дома электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды.

При этом отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения не освобождает управляющую компанию от обязанности возместить истцу стоимость энергии, фактически потребленной на нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В связи с вышеизложенным, судом отклоняются доводы ответчика о необоснованном взимании задолженности по оплате за отпущенную электроэнергию за март 2010 года, т.е. до заключения договора энергоснабжения.

По этим же основаниям судом отклоняются доводы ответчика о ничтожности заключенного договора энергоснабжения.

При этом из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что условие договора по выписке собственникам (нанимателям) жилых помещений многоквартирных домов платежных документов (счетов-квитанций) на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (пункт 2.1.6), ОАО «Янтарьэнерго» не исполняло, поскольку ответчиком не исполнялось условие, предусмотренное пунктом 3.1.3 договора о снятии показаний поквартирных приборов учета электроэнергии и передаче их энергоснабжающей организации для произведения соответствующих расчетов.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств того, что в спорный период собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирных домов оплата электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, производилась напрямую ОАО «Янтарьэнерго».

Как следует из материалов дела и установлено судом, количество электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, определено истцом, исходя из показаний электросчетчиков, которые ежемесячно передаются ответчиком истцу.

Ежемесячно истцом в адрес ответчика направлялись счета и счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии.

Ответчик не представил суду возражений относительно объема потребленной электроэнергии, выставленной в указанных счетах и счетах-фактурах.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 935,19 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МУП РСУ-24» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электр Ф.И.О. долг в сумме 729 095 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 935 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Сергеева