Судебная практика

Решение от 25.11.2010 №А56-51298/2010. По делу А56-51298/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

25 ноября 2010 года Дело № А56-51298/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашаевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУП “Свердловсккавтодор“



ответчик: ОАО “Промышленная упаковка“

о взыскании 140 175,83 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: Е.А. Пушкарева – представитель по доверенности от 15.09.2010 г. №0315

Установил:

ФГУП “Свердловсккавтодор» просит взыскать с ОАО “Промышленная упаковка“ 120000 руб. неосновательного обогащения и 20 175 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает, ссылаясь на то, что договор использования железнодорожного подъездного пути действовал с февраля по июль 2008 года и полученная от Истца сумма 120000 руб. является платежом предусмотренным условиями данной сделки, то есть оснований применения ст.1102 ГК РФ не имеется.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:



Между ФГУП «Свердловскавтодор» (Пользователь) и ОАО «Арамильский завод пластмасс» (позднее переименованном в ОАО «Промышленная упаковка» - Ветвевладелец) был заключен договор на использование железнодорожного подъездного пути №0201/Ф34/024 от 01.02.2008.

Согласно условиям Договора Ветвевладелец предоставляет в пользование, а Пользователь использует и совместно с Ветвевладельцем содержит и обслуживает железнодорожный подъездной путь.

Согласно п.2.1.1. Договора Пользователь до 1 числа расчетного месяца обязан перевести на расчетный счет Ветвевладельца оплату за пользование подъездным путем в размере 120000 руб. в месяц.

Пункты 2.1.3. и 2.1.4. Договора, предусматривают, что плата за пропуск вагонов в количестве, не превышающем 84 вагонов в год, включается в оплату, предусмотренную п.2.1.1., а сверх данного количества - за дополнительную плату.

Буквальное толкование п. 2.1.3. договора означает возможность пропуска без дополнительной оплаты в расчетном месяце вагонов в количестве до 84.

Независимо от пропущенных вагонов, пользователь в соответствии с п. 1.2 Договора обязан перечислить Ветвевладельцу плату за пользование подъездным путем.

Фактическое количество и периодичность пропуска вагонов на подъездной путь зависит только от потребностей Пользователя, тогда как наличие договорных отношений железнодорожный путь в состоянии технической готовности оперативно организовать поставку/уборку вагонов. Для этого Ветвевладелец обязан в полном объеме соблюдать строгие нормативные требования, предъявляемые к эксплуатации подъездного пути и имеющихся железнодорожных переездов, обеспечению безопасности движения, выполнять предписания надзорных органов, проводить затратные ремонтно-восстановительные работы, содержать технический, оперативно-диспетчерский и дежурный персонал.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

В иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойко А.Е.