Судебная практика

Решение от 29 ноября 2010 года № А58-7228/2010. По делу А58-7228/2010. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-7228/10

город Якутск

29.11.2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2010г.

Мотивированное Решение изготовлено 29.11.2010г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой У. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой М.Я.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «СахаСтройИндустрия» о взыскании 19 356, 06 руб.,

при участии

от истца Кагирова Н.А. доверенность от 04.12.2009 № 868;



от ответчика не явился, извещен.

Открытое акционерное общество Акционерной компании «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СахаСтройИндустрия» о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение № 4/54 от 01 августа 2007г. в размере 19 356, 06 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Определением суда от 11.11.2010г. на 23.11.2010г. назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, сторонам разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,



Установил:

Между открытым акционерным обществом Акционерная компания “Якутскэнерго“ (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СахаСтройИндустрия» (далее - ответчик) заключен договор на энергоснабжение № 4/54 от 01.08.2007г., согласно которому истец обязался осуществлять продажу элекрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1.1. договора, истец обязался поставлять электрическую энергию и оказывать услуги в соответствии с установленными договором условиями.

Пунктом 9.1. договора установлено, что расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (Приложение № 4).

Определение потребленной энергии производится расчетными способами (Приложение № 6) (п. 9.3 договора).

Разделом 11 договора предусмотрено, что истец в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет покупателю счет на 100 % оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей (п. 11.1). Ответчик в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оплачивает гарантирующему поставщику стоимость потребления электрической энергии (мощности), согласно выставленному счету. Окончательная оплата производится с учетом произведенного платежа и фактического потребления в течение 5-ти банковских дней на основании полученной счет-фактуры. Расчетным периодом является календарный месяц (11.2).

Согласно пункту 15.1 договора № 4/54 от 01.08.2007г., срок действия договора установлен с 1 августа 2007г. до 31 декабря 2007г.

Поскольку в материалах дела отсутствует доказательство о том, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, суд считает, что договор от 01.08.07 г. № 4/54 продлен на тот же срок и на тех же условиях.

Истец свои обязательства по договору исполнил, за период с 01.08.2007 по декабрь 2010 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 49 772, 76 руб., что подтверждено актами сдачи-приемки выполненных работ от 30 августа 2007, 30 декабря 2007, 30 октября 2007, 30 сентября 2007, счет-фактурами № 371, 372 от 30.12.2007, № 95 от 30.08.2007, № 176 от 30.09.2007, № 250 от 30.10.2007, № 373 от 30.12.2007.

С учетом сальдо на 01.05.2010г., задолженность ответчика составила 19 356, 06 руб. что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление, доказательства полной оплаты долга ответчик не представил, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4/54 от 01.08.2007г.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом исполнил, что подтверждено материалами дела.

Расчет задолженности произведен истцом с применением тарифов на теплоэнергию, утвержденных Постановлением ГКЦ – РЭК РС (Я) от 03.10.2006г. № 73/39.

В нарушение условий договора, ответчик оплату произвел частично, с этим учетом его задолженность составила 19 356, 06 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2007г.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик является абонентом по отношению к истцу по договору энергоснабжения, размер задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании стоимости потребленной энергии в размере 19 356, 09 руб. являются законными и обоснованными.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 2613 от 22.10.2010г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройИндустрия» в пользу открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» задолженности за период октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г. в размере 19 356 руб. 06 коп. (Девятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей 06 коп.), а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый апелляционный арбитражный суд.

Судья Семенова У. Н.