Судебная практика

Определение от 27.03.2009 №А32-2349/2009. По делу А32-2349/2009. Российская Федерация.

А32-2349/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: 15aas@mail.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А32-2349/2009-37/76-Б

27 марта 2009 г. 15АП-2416/2009

Судья Винокур *.*.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Мейстер“

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 30 января 2009г. по делу № А32-2349/2009-37/76-Б

принятое в составе судьи Шевцова *.*.



по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю

к ООО “Мейстер“

о признании несостоятельным (банкротом)

Установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2009г. по делу № А32-2349/2009-37/76-Б принято заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю №12-08/00468 от 26.01.09г., возбуждено производство по делу.

Не согласившись с указанным определением, ООО “Мейстер“ подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, производство по делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.



Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Порядок исчисления процессуальных сроков разъяснён в Информационном письме № 99 от 22 декабря 2005 г. Президиума Высшего Арбитражного суда «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».

Таким образом, течение процессуального срока на обжалование определения от 30.01.2009 г. началось 02.02.2009 г. (31.01.09г. –.02.09г. выходной день), а днём его окончания является 19.02.2009 г. Следовательно, последним днём для обращения с апелляционной жалобой было 19.02.2009 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана 12.03.2009 г., о чём свидетельствует конверт о направлении жалобы в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ст. 259 АПК РФ без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование решения в порядке апелляционного производства арбитражный суд не вправе принимать жалобу к производству.

Следовательно, заявителем нарушено закрепленное в п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана на определение арбитражного суда по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Приложение: 10 л.: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья *.*. Винокур