Судебная практика

Решение от 03.02.2005 №А05-25879/2004. По делу А05-25879/2004. Архангельская область.

Решение

г. Архангельск Дело № А05-25879/04-22

03 февраля 2005 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Хромцова *.*.

при ведении протокола помощником судьи Коковиным *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Архангельской области и НАО

к предприн Ф.И.О. br>
о взыскании 32 574 рублей 97 копеек

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен),

Установил:



Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Архангельской области и НАО обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предприн Ф.И.О. (далее - ответчик) 32 574 рублей 97 копеек, в том числе, 32 171 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2 квартал 2004 г. (далее – налог), а также 403 рублей 97 копеек пеней.

В судебное заседание стороны не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте разбирательства дела, а также ответчика в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как копия судебного акта направлена арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина и не вручена в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. Судебное заседание проведено в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена заявителя - Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Архангельской области и НАО ее правопреемником – Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и НАО (далее – налоговый орган) в связи с реорганизацией.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена проверка декларации ответчика за полугодие 2004 г. (представлена 23.07.2004 г. зарегистрирована за № 26142), согласно которой подлежит уплате налог в сумме 32 171 рубля.

06.09.2004 г. в адрес ответчика направлено требование № 09-11/20107 от 25.08.2004 г. об уплате задолженности по налогу в сумме 32 171 рубля, а также пеней в сумме 403 рублей 97 копеек. Срок исполнения требования - до 03.09.2004 г. включительно.

В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган и обратился в суд с заявлением.

Ответчиком в установленный судом срок возражения по существу заявленного требования не представлены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела (раздел 2 налоговой декларации за полугодие 2004 г.), ответчик применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы».



В соответствии с частью 2 пункта 7 статьи 346.21 НК РФ квартальные авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Отчетными периодами признается первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года (пункт 2 статьи 346.19 НК РФ).

Следовательно, срок уплаты налога за полугодие 2004 года – 26 июля 2004 г. (с учетом выходного дня).

Судом установлено, что предусмотренных законом обязанностей ответчик не исполнил, так как согласно копии лицевого счета на 24.08.2004 г. за последним числится недоимка по налогу в размере 32 171 рубля.

Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Срок направления требования об уплате налога установлен частью 1 статьи 70 НК РФ, согласно которой требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения данной нормы применимы и к случаям взыскания пеней за несвоевременную уплату налога (пункт 11 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено, что в данном случае налоговым органом трехмесячный срок направления требования об уплате налога, а также шестимесячный срок давности взыскания налога и пеней соблюдены.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 32 171 рубль налога за полугодие 2004 года и 403 рубля 97 копеек пеней, начисленных за период с 27.07.2004 г. по 24.08.2004 г.

Суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с предприн Ф.И.О. осуществляющей свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации № 69, выданного администрацией поселка Харитоново МО «Котлас» 17.03.2003 г., дата и место рождения – 09.04.1959 г., с. Ольховцы Гячевского района Закарпатской области Украинской ССР, ИНН 290406267706, проживающей по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. Харитоново, ул. Комсомольская, д.6, кв.1, в бюджет в установленном законом порядке 32 574 рубля 97 копеек, в том числе, 32 171 рубль налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 403 рубля 97 копеек пеней, а также в доход федерального бюджета 1 403 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: *.*. Хромцов