Судебная практика

Решение от 03.02.2005 №А05-25882/2004. По делу А05-25882/2004. Архангельская область.

Решение г. Архангельск Дело№А05-25882/04-26

Арбитражный суд Архангельской области 3 февраля 2005 года

в составе:

председательствующего Ипаева *.*.

судей

при ведении протокола судебного заседания судьей Ипаевым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИМНС РФ №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «№24»

о взыскании 5000 рублей

при участии

от заявителя - не явился



от ответчика –не явился

Установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 5 000 рублей штрафа на основании п.1 ст.118 Налогового кодекса РФ за нарушение срока представления сведений об открытии банковского счета.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии сторон.

В представленном отзыве на заявление, ответчик факт нарушения срока представления сведений об открытии счета, не отрицает. Однако с требованиями не согласен, просит в удовлетворении заявления отказать. Срок представления сведений нарушен, поскольку бухгалтер кооператива, находилась в отпуске. Кроме того, счет был открыт для перечисления земельного налога.

Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств дела.

Налоговой инспекцией проведена проверка по вопросу соблюдения срока представления сведений об открытии банковского счета ответчиком.

По результатам проверки составлен акт от 24.09.2004, на основании которого принято Решение от 19.10.2004 № 04-16/6854 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст.118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей. Требование №04-14/31585 от 19.10.2004 уплате штрафа, получено ответчиком, в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика 5000 руб. штрафа.

Исследовав представленные доказательства, суд Установилследующее.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2004 ответчик открыл расчетный счет № 40703810600460000017 в Архангельском филиале Банка Москвы. Сообщение в налоговый орган об открытии счета, при сроке представления 07 августа 2004 года, представлено 25 августа 2004 года, т.е. с нарушением срока на 18 дней.



В соответствии с п.2 ст.23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны в течение десяти дней, представить в налоговый орган сообщение об открытии счета.

За нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета, влечет ответственность, установленную статьей 118 Налогового кодекса.

Материалами дела подтверждается, нарушение срока представления в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета.

Нахождение бухгалтера кооператива в отпуске и открытие счета для перечисления налога, не являются обстоятельствами для освобождения от ответственности.

Вместе с тем, суд считает возможным учесть незначительный срок нарушения представления сообщения о закрытии счета, как обстоятельство смягчающим ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения и на основании статей 112,114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму взыскиваемого штрафа до 200 рублей.

По результатам рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями112,167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с гаражного специализированного потребительского кооператива «№24», свидетельство о регистрации серии «29» «001183094 от 21.07.2004, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д.13, кв.117, в доход соответствующего бюджета 200 руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета 10 рублей государственной пошлины.

В остальной части заявления отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Ипаев