Судебная практика

Решение от 18.01.2005 №А05-25740/2004. По делу А05-25740/2004. Архангельская область.

А05-25740/04-9

A?AEO?A?IUE NOA A?OAIAAEUNEIE IAEANOE

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации ?AOAIEA

г. Архангельск

Дело №

А05-25740/04-9

Дата принятия (изготовления) решения 18 января 2005 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего Меньшиковой *.*. (вела протокол судебного заседания), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эффект-лес» о взыскании 5000 руб.

при участии в заседании представителей: от заявителя - Самодова *.*. по доверенности от 31.12.2004 г., от ответчика - Дрочнева *.*. по доверенности от 12.01.2005 г.



Установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса РФ за нарушение срока письменного извещения налогового органа об открытии счета в банке на основании решения № 04-11/15987 от 29.10.2004 г.

Заявитель представил в дело документы о преобразовании Инспекции МНС РФ по г. Архангельску в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Архангельску. В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд произвел замену заявителя его правопреемником.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд Установилследующие обстоятельства.

ООО «Эффект-лес» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2000 г. Согласно сообщению ОАО «Росбизнесбанк» 1 июня 2004 года ответчику (после заключения договора банковского счета) открыт рублевый счет № 40702810600010031088. Сообщение в налоговый орган об открытии названного счета поступило от ответчика 24 июня 2004 г.

8.07.2004 г. заявитель составил акт № 09-10/14301, в котором указал, что ответчиком сведения об открытии 1.06.2004 г. счета в банке представлены 24 июня 2004 г., чем нарушен 10-дневный срок, установленный п. 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ, следовало представить сообщение в срок по 11 июня 2004 г. Акт камеральной проверки ответчику направлен почтой. Рассмотрев акт камеральной проверки, руководитель налогового органа Решением от 29.10.2004 г. № 04-11/15987 привлек ООО «Эффект-лес» к налоговой ответственности за нарушение срока сообщения в налоговый орган сведений об открытии счета в банке по статье 118 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Решение и требование об уплате штрафа высланы ответчику 12.11.2004 г. В установленном порядке Решение налогового органа ответчиком не оспорено, штраф не уплачен. В связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании с ответчика суммы штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика признал нарушение срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета, просрочку объяснил нахождением сотрудника, уполномоченного на заключение договора банковского счета, в командировке, по прибытии из командировки сообщение направлено заявителю. Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении суммы штрафа, просил учесть смягчающие ответственность обстоятельства –отсутствие неблагоприятных последствий правонарушения, добросовестность ответчика как налогоплательщика.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан в 10-дневный срок письменно сообщить налоговому органу об открытии (закрытии) счета. Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб. в соответствии со статьей 118 Налогового кодекса РФ.



Материалами дела подтверждается несвоевременное сообщение ответчиком в налоговый орган об открытии счета в банке: 10-дневный срок для такого сообщения истекал 11 июня 2004 г.), сообщение представлено 24 июня 2004 г. При названных обстоятельствах суд считает привлечение ООО «Эффект-лес» к ответственности по статье 118 Налогового кодекса РФ правомерным.

В соответствии с положениями статьи 112 Налогового кодекса РФ (подпункт 3 пункта 1, пункт 4) суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемого штрафа, учитывая следующие смягчающие ответственность обстоятельства: незначительность просрочки, а также обстоятельства открытия счета (открыт в банке в г. Москве, сотрудник находился в командировке, возвратился, когда 10-дневный срок истек). В порядке пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ сумма штрафа уменьшается судом до 1000 руб. Заявленные требования подлежат удовлетворению в этой сумме.

На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2005 года.

Руководствуясь ст. ст. 110 ч. 3, 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эффект-лес», ИНН 2901086920, свидетельство о государственной регистрации № 9175 от 23.03.2000 г., находящегося по адресу: г. Архангельск, ул. Силикатчиков, д. 15 к. 3, в доход бюджета 1000 руб. штрафа, 50 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области.

Председательствующий *.*. Меньшикова