Судебная практика

Решение от 2010-11-25 №А40-96504/2010. По делу А40-96504/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

11. 2010 года. Дело № А40-96504/10-43-824

Резолютивная часть решения объявлена 18. 11. 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25. 11. 2010 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов *.*. , единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО « Центр профессиональной парковой техники »

к Индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о взыскании 41 059 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей: от истца – Пехенько *.*. , от ответчика – не явился.



Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный

суд

Установил:

Иск заявлен о взыскании 41 059 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание 18.11.2010 г. представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Между ЗАО «Центр профессиональной парковой техники» и ИП Садовник *.*. был заключен договор от 01.01.2008 года за № ОП-08К/27, в соответствии с которым ответчику согласно накладной № 443 от 27.08.2008 года был передан товар общей стоимостью 510 706 рублей.

Обязательство по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил в связи, с чем истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.



Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2009 г. по делу № А40-53039/09-87-224 с ИП Садовник *.*. в пользу ЗАО «Центр профессиональной парковой техники» было взыскано 510 607 руб. основного долга, 27 557, 37 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 г. по 20.04.2009 г. и 11 881 руб. 65 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга, в том числе по исполнению решения суда выполнил не своевременно с существенным нарушением сроков 19.05.2010 г. согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 г. по 14.05.2010 г. составляют 41 059 руб. 29 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 37 773 руб. 00 коп. (из расчета 8 % годовых (ставка рефинансирования на момент полного погашения долга) от суммы долга за каждый день просрочки оплаты в период с 21.04.2009 г. по 14.05.2010 г.).

Требование истца о взыскании процентов в сумме 37 773 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 3 286 руб. 29 коп. следует оставить без удовлетворения в связи с неверным расчетом истца, применившим различные ставки рефинансирования действовавшие в период с 15.08.2009 г. по 14.05.2010 г.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринима Ф.И.О. (ОГРНИП 304650120900115) в пользу ЗАО « Центр профессиональной парковой техники » 37 773 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 840 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 286 руб. 29 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 160 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья *.*. Романов