Судебная практика

Постановление апелляции от 22.11.2010 №А62-2564/2010. По делу А62-2564/2010. Российская Федерация.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, info@20aas.arbitr.ru

Постановление

город Тула

22 ноября 2010 года

Дело № А62-2564/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба *.*. ,

судей Заикиной *.*. ,



Юдиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сдобниковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смоленского областного государственного образовательного учреждения «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 01 сентября 2010 года по делу № А62-2564/2010 (судья Ткаченко *.*. ), принятое по иску ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Смоленскому областному государственному образовательному учреждению «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», третьи лица: 1) Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, 2) МО «Беленинское сельское поселение» Сафоновского района Смоленской области, о взыскании 1 367 171 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании 10.11.2010:

от истца: Хабровой *.*. - представителя по доверенности № 268 от 08.11.2010; Дмитриевской *.*. - представителя по доверенности № 217 от 13.01.2010;

от ответчика: Леонтия *.*. - распоряжение о назначении № 1451р/адм от 02.11.2009;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

при участии в судебном заседании 17.11.2010:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: Леонтия *.*. - распоряжение о назначении № 1451р/адм от 02.11.2009;



от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к Смоленскому областному государственному образовательному учреждению «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» (далее – СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей») о взыскании задолженности в сумме 1 367 171 руб. 16 коп. по оплате теплоэнергии и горячей воды, поставленной по государственному контракту № 220001 от 01.01.2010 в период с января 2010 года по март 2010 года включительно.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 823 502 руб. 79 коп. и просил взыскать 790 397 руб. 76 коп. задолженности и 33 105 руб. 03 коп. процентов за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 11.02.2010 по 07.07.2010.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области и муниципальное образование «Беленинское сельское поселение» Сафоновского района Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01 сентября 2010 года со СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскано 823 502 руб. 79 коп., в том числе 790 397 руб. 76 коп. – задолженность, 33 105 руб. 03 коп. – неустойка, а также 19 470 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит Решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что с 01.01.2010 жилой фонд образовательного учреждения исключен из реестра государственной собственности Смоленской области. Поясняет, что ответчик не вправе взимать плату за отопление и горячую воду с населения с зачислением денежных средств на лицевой счет школы-интерната с последующим перечислением их в ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» направило в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобу, в котором просило оставить обжалуемое Решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал ее доводы и просил ее удовлетворить. Данный отзыв также содержит ходатайство третьего лица о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.11.2010 по 17.11.2010, о чем лица, участвующие в деле извещались под роспись в приложении к протоколу, а также путём размеще­ния объявления на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

С учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме. Просил обжалуемое Решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что Решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № 935 от 06.09.2007 объекты государственной собственности Смоленской области изъяты из оперативного управления ответчика и переданы последним по передаточному акту от 04.10.2007 в муниципальную собственность Беленинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области.

Данный акт подписан представителями Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей». Подпись главы муниципального образования отсутствует.

После принятия решения о передаче жилых домов в муниципальную собственность и утверждении передаточного акта, ответчик продолжал заключать договора с истцом на поставку тепловой энергии для нужд СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» и в том числе для нужд жильцов жилых домов, переданных по акту. Производил сбор платежей за тепловую энергию с населения и оплату согласно условиям договоров.

01.01.2010 ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» (заказчик) заключили государственный контракт № 220001 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями в 2010 году, согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию в соответствии с установленным контрактом количеством, а ответчик обязался принять ее и оплатить.

Из условий контракта следует, что поставка тепловой энергии предусмотрена как для нужд интерната, так и для нужд жителей жилых домов, переданных в муниципальную собственность (приложение № 4).

В силу пункта 4.3 контракта оплата производится заказчиком до 10 числа месяца следующего за расчетным. Количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется заказчику одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным.

Выставленные истцом счета за оказанные им услуги по отпуску тепловой энергии были оплачены ответчиком не в полном объеме.

18.03.2010 ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» направило в адрес СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» претензию с предложением оплатить имеющуюся у последнего задолженность по государственному контракту № 220001 от 01.01.2010 в сумме 2 438 675 руб. 47 коп.

Поскольку СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» не исполнило свою обязанность по оплате поставленной ему ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» тепловой энергии, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не преду­смотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанно­сти. В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В настоящем споре отношения сторон возникли из государственного контракта № 220001 от 01.01.2010 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, спорные отношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, государственным контрактом № 220001 от 01.01.2010 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями стороны согласовали количество подаваемой ресурсоснабжающей организацией заказчику тепловой энергии.

В подтверждение количества поданной ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» тепловой энергии в материалы дела представлены акты о количестве отпущенной тепловой энергии за январь-май 2010 года, счета-фактуры № 137 от 31.01.2010, № 359 от 28.02.2010, № 614 от 31.03.2010, № 863 от 30.04.2010, № 1062 от 31.05.2010, счета № 220001/003 от 31.03.2010, № 220001/004 от 30.04.2010, № 220001/005 от 31.05.2010.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.3 контракта установлено, что оплата производится заказчиком до 10 числа месяца следующего за расчетным. Количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется заказчику одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил поданную тепловую энергию частично. В результате образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию, уточненную в процессе рассмотрения настоящего дела в связи с оплатой ее ответчиком, в размере 790 397 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» исполнило ненадлежащим образом свою обязанность по оплате поставленной ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование последнего о взыскании задолженности в сумме 790 397 руб. 76 коп.

При этом судом области сделан правильный вывод, что даже в случае признания спорных домов переданными муниципальному образованию заключение СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» контракта на поставку тепловой энергии в дома, переданные в жилой фонд поселения, не является основанием для признания контракта ничтожной сделкой.

В этой связи суд первой инстанции правильно указал, что в случае причинения убытков в результате исполнения контракта ответчик имеет правовые основания для восстановления своих нарушенных прав, путем предъявления требований к собственнику или иному лицу, обязанному производить коммунальные платежи и содержать имущество.

Согласно главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации договорная неустойка является мерой обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать 33 105 руб. 03 коп. процентов за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 11.02.2010 по 07.07.2010.

Судом области расчет истцом процентов начисленной истцом неустойки проверен и правомерно признан ошибочным.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки в оплате поставленной ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» тепловой энергии в рамках государственного контракта № 220001 от 01.01.2010 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями, требование истца о взыскании 33 105 руб. 03 коп. договорной неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что 01.01.2010 жилой фонд образовательного учреждения исключен из реестра государственной собственности Смоленской области, и ответчик не вправе взимать плату за отопление и горячую воду с населения с зачислением денежных средств на лицевой счет школы-интерната с последующим перечислением их в ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», судом апелляционной инстанции признается необоснованным ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, жилые дома МО «Беленинское сельское поселение» Сафоновского района Смоленской области, находящиея в оперативном управлении ответчика, не приняты в муниципальную собственность. Позиция ответчика и Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области о том, что спорные дома переданы муниципальному образования, поскольку акт на передачу жилых домов утвержден в одностороннем порядке, является ошибочной. Наделение каким-либо имуществом на праве собственности не может быть произведено без согласия наделяемого лица. Как следует из позиции МО «Беленинское сельское поселение» Сафоновского района Смоленской области по делу, последнее возражало против передачи спорных домов в собственность, ссылаясь на нарушение порядка передачи, состояние данного жилого фонда и неурегулирование вопросов с землей, на которой расположены дома. При таких обстоятельствах наличие спорных отношений между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области и МО «Беленинское сельское поселение» Сафоновского района Смоленской области по вопросу собственности спорного жилого фонда позволяет сделать вывод, что передача данных домов в собственность муниципального образования в одностороннем порядке не может быть признана произведенной.

Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 01 сентября 2010 года по делу № А62-2564/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

*.*. Каструба

Судьи

*.*. Заикина

*.*. Юдина