Судебная практика

Решение от 19 ноября 2010 года № А71-10428/2010. По делу А71-10428/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-10428/2010

19 ноября 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена - 12 ноября 2010г. Полный текст решения изготовлен - 19 ноября 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., протокол судебного заседания вела помощник судьи Гордеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества « Бумагоделательного машиностроения» г.Ижевск, УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоводный модуль» г. Ижевск, УР о взыскании 1170028руб.69коп. долга.

При участии представителей сторон:

от истца - Мутерко М.С.- представитель по доверенности №530Д от 14.05.2010 года.

от ответчика - не явился/ почтовое отправление возврат-истечение срока хранения/.

Установил:

Открытое акционерное общество « Буммаш» г. Ижевск, УР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоводный модуль», г.Ижевск, УР (далее – ответчик) о взыскании 1170028руб.09коп., в том числе : при исполнении договоров аренды нежилых помещений за № 1316-259 от 31.12.2008 года и 1081-259 от 30.12.2009 года на сумму 349760руб.03коп., договоров на отпуск энергоносителей и оказание услуг по их передаче за № 1345-259 от 01.01.2009 года и №1159-259 от 30.12.2008 года на сумму 781599руб.35коп., договора на обслуживание линии связи № 420-259 от 01.04.2008 года на сумму 3412руб.456коп., договоров на оказание услуг по вывозу бытовых отходов за № 468-545 от 09.01.2008 года и № 1050-545 от 09.12.2009 года на сумму 35256руб.75коп.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на исковое заявление не представил, почтовую корреспонденцию не получал, возврат по причине «истечение срока хранения». Уведомление о месте и дате рассмотрения дела опубликовано на официальном сайте суда. Данные обстоятельства позволяют считать, что ответчик уведомлен в установленном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствии ответчика по имеющимся в материалах дела документам истца.

При рассмотрении дела установлено:

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодателем) и ответчиком (Арендатором) заключены договоры аренды № 1316-259 от 31.12.2008 года, и № 1081-259 от 30.12.2009 года по условиям которых Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование нежилые помещения площадью 1198,32 кв.м., в здании « Станции осветления» (инв.номер 0010019), расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.В.Шоссе,170 для использования в качестве разведения, выращивания, реализации, переработки рыбы и необходимых для этого технологических процессов.

В соответствии с п.3.1 договоров сторонами установлена арендная плата, которая составляет 62911руб.81коп..в месяц и 11324руб.13 коп. НДС.

Задолженность по арендной плате составила 349760руб.03коп. Ответчиком остались неоплаченными счет- фактуры за март,май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь месяцы 2009 года и за январь, февраль,март и июнь 2010 года.



Кроме того истцом заявлены требования об оплате оказанных коммунальных услуг, в частности, во исполнение договоров, заключенных между истцом и ответчиком за №№ 1345-259 и 1159-259 на подачу ответчику электроэнергии, теплоэнергии, воды, кислорода и сжатого воздуха. Задолженность по предъявленным истцом ответчику счетам/ перечень счетов обозначен в заявлении истца об уточнении исковых требований, неоплата за октябрь, ноябрь 2009 года и с января по июнь 2010 года включительно составила 781599руб.35коп.

Во исполнение договоров, заключенных между истцом и ответчиком, №№ 468-545 от 09.01.2008 года и № 1050-545 от 09.12.2009 года истцом оказывались услуги по вывозу бытовых отходов, оплата которых ответчиком не была произведена на сумму 35256руб.75коп. за период с марта по ноябрь 2009 года и за январь,февраль, май, июнь 2010 года.

По договору № 420-259 от 01.04.2008 года на обслуживание линий связи истцом оказывались услуги по обслуживанию и ремонту телефонных линий. Согласно п. 3.1договора сумма оплаты в месяц составляет 482руб. и 86руб.76коп. НДС . Оплата ответчиком не производилась по предъявленным счетам за сентябрь 2009 года, и февраль-июнь 2010 года, задолженность 3412руб.56коп.

Всего задолженность ответчика перед истцом за оспариваемый период пользования нежилым помещением по договорам аренды и договорам на оказание услуг по содержанию арендуемого помещения составила 1170028руб.69коп.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные истцом доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных истцом требований, принимая во внимание следующее:

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик по размеру образовавшейся суммы задолженности возражений в суд не представил, претензии истца от 27 мая 2010 года №327/61-255 и от 21.06.2010 года за № 373/255 оставил без ответа и удовлетворения, исковые требования не оспорил, письмом от 17.09.2009 года за № 116 гарантировал погашение задолженности вместе с текущими платежами в срок до 01.01.2010 года.

Требования истца в части взыскания суммы задолженности признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме заявленной истцом 1170028руб.69коп. в соответствии со ст.ст.309, 310, 606, 614,539-547,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Ухина