Судебная практика

Решение от 24 ноября 2010 года № А07-13186/2010. По делу А07-13186/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа

24 ноября 2010 года. Дело № А07-13186/2010

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2010 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинзиной Т.А., рассмотрел дело по заявлению

открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный завод»

к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Башкиргазлизинг»

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Каримов Ф.В., представитель по доверенности от 08.01.2009 года № 274-юр;

от заинтересованного лица: Новожилова Л.И., представитель по доверенности от 15.11.2010 года № 03-07/11256;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Открытое акционерное общество «Стерлитамакский станкостроительный завод» (далее ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан №16-40/02031 ДСП от 8.04.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части совершения сделок с ООО «Башкиргазлизинг».

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.



Представитель налогового органа с заявленными требованиями не согласился, указывая на то, что обществу правомерно отказано в применении налоговых вычетов, поскольку все сделки со станком модели V-5000 носят фиктивный характер.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ИФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан проведена выездная налоговая проверка ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет и во внебюджетные фонды налогов и сборов за период с 01.01.2007 года по 31.12.2008 года, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 02.03.2010 года №16-08/01046дсп и вынесено Решение от 08.04.2010 года №16-40/02031 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По указанному решению налогоплательщику предложено уплатить дополнительно начисленные налоги в размере 20 405 631 руб., штрафные санкции в размере 3 944 006 руб., пени в размере 4 677 097 руб. Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль явилось необоснованное получение обществом налоговой выгоды по сделке с ООО «Башкиргазлизинг», а также невключение в налогооблагаемую базу по НДС доходов от оказания финансовых услуг за предоставление поручительства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» и ООО «Компания «Ремстрой» оформлена сделка по приобретению сверлильно-фрезерно-расточного станка пятисторонней обработки - модель V-5000 стоимостью 45 000 000 руб. по договору поставки от 14.04.2006 года № В/195-21-3127 (счет-фактура от 21.04.2006 № 14). 26.04.2006 года между ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» и ООО «Башкирлизинг» одновременно были оформлены: договор купли-продажи имущества № П-1 и договор финансовой аренды (лизинга) № Л-1, согласно которым ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» сначала продает станок ООО «Башкирлизинг» за 45 000 000 руб., а затем приобретает его в лизинг у того же общества на общую сумму лизинговых платежей 63 151 049 руб. При этом, сверлильно-фрезерно-расточный станок пятисторонней обработки -модель V-5000 изготовлен собственными силами ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» путем модернизации нерабочего шлифовального станка.

Довод инспекции о фиктивности указанных выше сделок и получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщиком, и, соответственно договор был заключен с целью не экономической деятельности, а искусственного создания условий для незаконного возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость и увеличения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года по делу № А07-12011/2008/РМФ/ДГА.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правомерность начисления недоимки, пени и штрафов в части совершения сделок с ООО «Башкиргазлизинг» подтверждена вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

Довод заявителя о том, что по делу № А07-24982/2006, рассмотренным Арбитражным судом Республики Башкортостан сделки между ООО «Башкирлизинг» и ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» были признаны взаимовыгодны и, таким образом, указанное Решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, судом отклоняется исходя из следующего. Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в деле должны участвовать те же лица. Между тем, в деле, на которое ссылается заявитель, оспаривалось Решение ИФНС России по Ленинскому району и ИФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан стороной по делу не являлась. По указанным же обстоятельствам несостоятельна ссылка заявителя на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-19177/2009 по иску ООО «Башкиргазлизинг» к ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, оцененных арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном их исследовании согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает необходимым отказать ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 23 июля 2010 года подлежат отмене после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 96, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный завод» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан №16-40/02031 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части совершения сделок с ООО «Башкиргазлизинг» - отказать.



Меры по обеспечению иска принятые определением от 23 июля 2010 года отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья Р.К.Кутлин