Судебная практика

Решение от 22.12.2010 №А45-20793/2010. По делу А45-20793/2010. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск Дело № А45-20793/2010

«22» декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи *.*. Карбовской *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Перминовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», Тюменская область, г. Ханты – Мансийск в лице Новосибирского филиала, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область в лице Новосибирского филиала, г. Новосибирск о взыскании страховой выплаты (в порядке суброгации) в размере 24 490 рублей.

В открытом судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

В судебном заседании

суд



Установил:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Новосибирского филиала (ОАО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Новосибирского филиала (ООО «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты (в порядке суброгации) в размере 24 490 рублей.

Истец и ответчик, уведомленные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились. Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, поскольку страховое возмещение может быть взыскано только с учетом износа. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствии.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 23 851 рубля 35 копеек (с учетом износа).

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к нему и отзыве на иск, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 20.01.2009 произошло дорожно – транспортное происшествие в г. Новосибирск на пересечении ул. Фрунзе и ул. Кошурникова с участием транспортных средств «Шевроле Каптива», регистрационный знак С384ВА54, под управлением Кулешова *.*. и «ВАЗ 2114», регистрационный знак С990ЕО54, под управлением Зебницкого *.*.

Водитель Зебницкий *.*. , управляя транспортным средством «ВАЗ 2114», регистрационный знак С990ЕО54, нарушил п.п. 9.10., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Шевроле Каптива», регистрационный знак С384ВА54, причинен мате­риальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Шевроле Каптива», регистрационный знак С384ВА54 был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» полис серия 04-№ 231095-13/08 от 07.08.2008.

Истец на основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 24 490 рублей, что подтверждается платежным поручением № 387 от 03.03.2009.



На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак С990ЕО54, была застрахована ООО «Росгосстрах», стра­ховой полис ОСАГО ААА № 0453805807.

В соответствии с расчетом износа транспортного средства «Шевроле Каптива», регистрационный знак С384ВА54 процент износа равен 5,3 % и составляет 23 851 рубль 35 копеек.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, несет виновник дорожно – транспортного происшествия, то есть ответчик.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая установлен материалами дела и сторонами не оспаривается.

Размер ущерба, причиненного имуществу истца, как с учетом износа, так и без учета такового, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в порядке суброгации в размере 23 851 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Новосибирского филиала в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Новосибирского филиала страховую выплату в размере 23 851 рубля 35 копеек; судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Карбовская