Судебная практика

Решение от 01 ноября 2010 года № А41-21711/2010. По делу А41-21711/2010. Московская область.

Решение

г.Москва

01 ноября 2010 года Дело №А41-21711/10

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2010г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья *.*. Бирюкова,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Бирюковой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»



о возмещении ущерба в сумме 76 731 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» (далее – ОАО СК «РОСНО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 76 731 руб. 27 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Иск заявлен на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).



Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 22 марта 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): столкновение автомобилей «ВАЗ» государственный регистрационный знак А 084 ОУ 90 под управлением водителя Тарасевич *.*. и «ОПЕЛЬ» государственный регистрационный знак Х 90 3 ВВ 199 под управлением водителя Канушкина *.*.

Вследствие ДТП транспортному средству марки «ОПЕЛЬ» были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 22 марта 2008 года, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п.п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водителем Тарасевич *.*.

Гражданская ответственность лица, виновного в повреждении транспортных средств, застрахована ответчиком по полису ААА № 0131722790.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «ОПЕЛЬ» государственный регистрационный знак Х 90 3 ВВ 199 принадлежит Канушкину *.*. и был застрахован в компании истца.

Согласно акту осмотра транспортного средства, заказ-наряду от 18.05.2008г., счету на оплату от 20.05.2008г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Канушкина *.*. составила 76 731 руб. 27 коп.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 76 731 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 58633 от 03.07.2008 г.

Обязанность по возмещению ущерба ответчиком не исполнена, страховое возмещение ответчиком не выплачено, в связи с чем заявлены рассматриваемые требования.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 069 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» г. Москва 76 731 руб. 27 коп. ущерба в порядке суброгации и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 069 руб. 25 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья *.*. Бирюкова