Судебная практика

Определение от 2010-09-02 №А58-3905/2010. По делу А58-3905/2010. Республика Саха.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

Дело № А58-3905/10

город Якутск 2 сентября 2010 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КапиталТрансСервис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 8.04.2010 по делу №88/2009-295,

по иску общества с ограниченной ответственностью «КапиталТрансСервис»

к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго»



о взыскании 2.465.841 рубля 52 копеек,

с участием представителя заявителя Попова *.*. по доверенности от 17.05.2010, должника Концевенко *.*. по доверенности от 17.12.2009 №22,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КапиталТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» от 8.04.2010 по делу №88/2009-295 о взыскании с открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталТрансСервис» 2.246.780руб.52коп. основного долга, 320.067руб.16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100.000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

В отзыве от 20.07.2010 № 119/6564 должник требование не признал, заявил, что не был уведомлен о времени и месте заседания третейского суда, приложение №1 «Определение Третейских судей от 3.03.2010 об отложении третейского разбирательства» к письму № ТС/ф-88/8 от 04.03.2010 отсутствовало.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2010 по настоящему делу Третейским судом при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» представлено дело №88/2009-295, копия которого в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщена к материалам настоящего дела.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает.

Представитель должника с требованием не согласен, заявил ходатайство об отложении судебного заседания и направлении судебного запроса в Главпочтамт для определения веса поступившей корреспонденции от третейского суда сопроводительным письмом от 04.03.2010 ТС/ф-88/8 от 04.03.2010.

Представитель заявителя возразил по ходатайству должника, указав, что бумага бывает разного качества и его вес никак не определит вложенную корреспонденцию, ходатайство направлено на затягивание процесса.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду необоснованности. Кроме того, в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник не представил доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемого документа.



Согласно пунктов 2, 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято Решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «КапиталТрансСервис» и ОАО АК «Якутскэнерго» заключен договор перевозки водным транспортом № И-МСК -08-129 от 27.06.2008, в соответствии с которым ООО «КапиталТрансСервис» обязалось доставить предъявленный ему ОАО АК «Якутскэнерго» груз, в объемах и в срок предусмотренных условиями договора, а ОАО АК «Якутскэнерго» обязался оплатить перевозку.

Пунктом 5.1 договора № И-МСК -08-129 от 27.06.2008 установлено, что все споры и разногласия, возникающие из договора, подлежат разрешению в Третейском суде при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» (г.Москва) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Неисполнение ОАО АК «Якутскэнерго» обязательств по оплате перевозки грузов явилось основанием для обращения ООО «КапиталТрансСервис» в Третейский суд при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК».

Решением Третейского суда при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» от 8.04.2010 по делу №88/2009-295 (резолютивная часть от 25.03.2010) с ОАО АК «Якутскэнерго» в пользу ООО «КапиталТрансСервис» взыскано 2.246.780руб.52коп. основного долга, 320.067руб.16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100.000руб. 00коп. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

В связи с неисполнением решения третейского суда ООО «КапиталТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 83 Регламента Третейского суда при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» Решение Третейского суда при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» от 8.04.2010 по делу №88/2009-295 подлежит немедленному исполнению.

Материалы дела подтверждают, что ОАО АК «Якутскэнерго» не исполнило в добровольном порядке Решение третейского суда. Доказательств исполнения решения третейского суда ответчиком не представлено.

Согласно части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято Решение третейского суда, предоставит доказательства того, что она не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения (часть 2 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», пункт 2 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы третейского дела N 88/2009-295, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ОАО АК «Якутскэнерго» времени и месте третейского разбирательства по следующим основаниям.

Определением от 13.11.2009 исковое заявление ООО «КапиталТрансСервис» к ОАО АК «Якутскэнерго» о взыскании 2.465.841,52руб. принято к рассмотрению Третейским судом при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» за №88/2009-295.

Уведомление о принятии искового заявления к рассмотрению направлено в адрес ОАО АК «Якутскэнерго» письмом № ТС/ф-88/1 от 16.11.2009 с приложением, в том числе определения от 13.11.2009 о принятии искового заявления к рассмотрению. Факт получения данного письма должником не оспаривается.

Определением от 04.02.2010 рассмотрение дела назначено на 03.03.2010.

Уведомление о времени и месте проведения заседания Третейского суда направлено в адрес ОАО АК «Якутскэнерго» письмом № ТС/ф-88/5 от 05.02.2010 с приложением, в том числе определения от 04.02.2010 о назначении дела к разбирательству. Факт получения данного письма должником также не оспаривается.

03.03.2010 ОАО АК «Якутскэнерго» представлен отзыв по иску.

Определением от 03 марта 2010г. третейское разбирательство по делу отложено на 25.03.2010 ввиду отсутствия доказательств получения истцом отзыва ответчика по иску.

Указанное определение направлено Третейским судом в адрес ОАО АК «Якутскэнерго» письмом № ТС/ф-88/8 от 04.03.2010 (отправление ООО «ЕМС Гарантпост» за № EG055162039RU от 11.03.2010), которое получено ОАО АК «Якутскэнерго» согласно уведомлению ООО «ЕМС Гарантпост» от 23.03.2010 о доставке отправления 15.03.2010.

Должник, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте заседания третейского суда, представил акт от 15.03.2010, составленный канцелярией Управления делами ОАО АК «Якутскэнерго» об отсутствии Приложения №1 (определение Третейский судей от 03.03.2010 об отложении третейского разбирательства) к письму № ТС/ф-88/8 от 04.03.2010.

Между тем, доводы должника опровергаются материалами третейского дела, в которых содержится почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении ОАО АК «Якутскэнерго» письма № ТС/ф-88/8 от 04.03.2010, в котором указано в качестве приложения определение Третейского суда от 03.03.2010 об отложении третейского разбирательства на 25.03.2010. Данное обстоятельство также было установлено Третейским судом при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» при принятии решения от 8.04.2010 по делу №88/2009-295 (резолютивная часть от 25.03.2010).

Кроме того, из материалов третейского дела видно, что ОАО АК «Якутскэнерго» было извещено о принятии искового заявления ООО «КапиталТрансСервис» к рассмотрению Третейским судом при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК», о назначении дела к разбирательству, им представлен отзыв по иску.

Согласно статье 11 Регламента Третейского суда при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам; заявлять ходатайства; давать объяснения Третейскому суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе третейского разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; использовать предоставленные законодательством о третейском суде и правилами третейского разбирательства другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Соответственно, должник, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации о движении дела.

Так, в сопроводительном письме от 4.03.2010 №ТС/ф-88/8 о направлении сторонам по делу, имеется адрес, телефон, факс, наименование сайта третейского суда. При наличии указанных сведений, ОАО АК «Якутскэнерго» мог принять все необходимые меры, для получения информации о движении дела.

Кроме того, в материалах третейского дела имеются квитанции экспресс-доставки, в которых не указаны описания вложений, так же как и в квитанции за № EG055162039RU, но факт получения корреспонденции ОАО АК «Якутскэнерго» не оспаривает.

Суд, изучив заявление и материалы дела N 88/2009-295 Третейского суда при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК», принимая во внимание, что должником были представлены третейскому суду свои объяснения (отзыв от 03.03.2010), не находит оснований, предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «КапиталТрансСервис».

ООО «КапиталТрансСервис» при подаче заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оплачена государственная пошлина в размере 2.000руб. 00коп. по платежным поручениям № 2 от 27.05.2010, № 3 от 10.06.2010.

С учетом вышеизложенного, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа подлежат взысканию с ОАО АК «Якутскэнерго» в пользу ООО «КапиталТрансСервис».

Руководствуясь ст. ст. 323, 156, 184 - 188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «КапиталТрансСервис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 8.04.2010 по делу №88/2009-295 удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» от 8.04.2010 по делу №88/2009-295 на взыскание с открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталТрансСервис» 2.666.847 рублей 68 копеек, в том числе 2.246.780 рублей 52 копейки основного долга по договору перевозки водным транспортом от 27.06.2008 №И-МСК-08-129, 320.067 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 100.000 рублей 00 копеек расходов по оплате третейского сбора.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталТрансСервис» 1.000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленные законом сроки и порядке.

Судья Николаева *.*.