Судебная практика

Решение от 23.09.2010 №А52-3217/2010. По делу А52-3217/2010. Псковская область.

Решение

г. Псков Дело №А52-3217/2010

23 сентября 2010 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Апекс-Авто»

к открытому акционерному обществу «АПК «Дуброво»

о взыскании 12361 руб. 89 коп.

при участии в заседании:

от истца: Булгакова *.*. – юрисконсульт, доверенность от 06.10.2009г. №925, паспорт предъявлен;

от ответчика: не явился, извещён



Установил:

закрытое акционерное общество «Апекс-Авто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АПК «Дуброво» (далее - ответчик) о взыскании 12361 руб. 89 коп., в том числе 10208 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 2153 руб. 83 коп. пеней за просрочку платежа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд Установилследующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 29.12.2010 заключен договор №8318 на выполнение технического обслуживания (ремонта) транспортного средства и (или) агрегата, в соответствии с которым истец обязался выполнить ремонт автомобиля ГАЗ-31105, государственный номерной знак М824ММ, а ответчик – принять результаты работ и оплатить их в соответствии с разделом II Правил оказания услуг по техническому обслуживанию (ремонту) транспортных средств и (или) агрегатов, по цене, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями договора истец произвел ремонт автомобиля ГАЗ-31105, государственный номер М824ММ и 30.12.2009 передал его ответчику, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 30.12.2009 №8318, подписанным уполномоченными представителя обеих сторон (л.д.24-25).

В соответствии с п.2.2 Правил оказания услуг по техническому обслуживанию (ремонту) транспортных средств и (или) агрегатов, являющихся неотъемлемой частью договора, заказчик оплачивает результаты работ исполнителя в течение трех банковских дней со дня их окончания. Следовательно, заказчик должен был оплатить работу до 13.01. 2010.



Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 10208 руб. 00 коп.

Исковые требования о взыскании с ответчика 10208 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Претензией от 12.05.2010 №398 истец предложил ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик обязанность по оплате ремонта автомобиля до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик, как установлено судом и подтверждается материалами дела, не исполнил обязательство в установленный срок, истцом правомерно в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.3.2 Правил оказания услуг по техническому обслуживанию (ремонту) транспортных средств и (или) агрегатов, являющихся неотъемлемой частью договора, начислены пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 13.01.2010 по 13.08.2010 в сумме 2153 руб. 89 коп.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 2153 руб. 89 коп. пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «АПК «Дуброво» в пользу закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» 12361 руб. 89 коп., в том числе 10208 руб. 00 коп. основного долга, 2153 руб. 89 коп. пеней, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Псковской области.

Судья *.*. Степанов