Судебная практика

Решение от 01 февраля 2011 года № А40-129959/2010. По делу А40-129959/2010. Москва.

Решение

01 февраля 2011 г. Дело № А40-129959/10

21-812

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Каменская *.*.

членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым *.*.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СК «Цюрих»



к ОСАО «Россия»

о взыскании 38 179 руб. 00 коп.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

ООО «СК «Цюрих» обратилось с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании суммы задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 38 179 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик доводы Истца отклонил по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.



Как следует из материалов дела, 20.10.2007 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «ВАЗ» государственный регистрационный номер Р 418 ВТ 60 RUS, и застрахованной на момент аварии в ООО «СК «Цюрих» по полису № КСТ-530-0000020.

ООО «СК «Цюрих» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 38 179 руб. 00 коп., составляющее стоимость фактически произведено восстановительного ремонта автомашины.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Цюрих» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Яковлевым *.*. , управлявшим транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный номер Е 929 ВС 60 RUS.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Россия» по договору ААА № 0417321700.

Гражданская ответственность в рассматриваемом случае определяется ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ). В соответствии с ранее действовавшим законодательством иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, мог быть предъявлен в течение двух лет.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона N 251-ФЗ от 04.11.2007, установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом РФ, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по настоящему делу следует исчислять с 20.10.2007 года, с момента совершения ДТП.

Суд приходит к выводу, что спорным правоотношениям применим трех летний срок исковой давности, так как ДТП произошло 20.10.2007 года срок исковой давности – 3 года истекал - 21.10.2010 года.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлен иск в суд 01.11.2010 года, что видно из штампа канцелярии.

Таким образом истец не доказал направление искового заявления в срок.

Следовательно Истцом нарушен трех летний срок исковой давности.

На основании изложенного, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 199, 200, 931, 965, 966, 1064, 1079, ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Цюрих» о взыскании с ОСАО «Россия» возмещение ущерба в размере 38 179 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Каменская