Судебная практика

Решение от 2011-02-01 №А55-27354/2010. По делу А55-27354/2010. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

01 февраля 2011 года

Дело №

А55-27354/2010

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко *.*.



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Космачевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самара

От 28 декабря 2010 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью “Автомаркет“

о взыскании штрафа в размере 1337 рублей

при участии в заседании

от истца – Плотникова *.*. по доверенности от 30.12.2010

от ответчика – не явился, извещен

Установил:



Заявитель Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Автомаркет“ о взыскании штрафа в размере 1337 рублей.

Представитель заявителя требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик отзыв не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное извещение, направленное в адрес Общества с ограниченной ответственностью “Автомаркет“, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С согласия представителя заявителя суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение (протокол судебного заседания от 28 января 2011 года).

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самара проведена проверка Общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет» по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что ответчик своевременно не представил индивидуальные сведения по персонифицированному учету, а именно сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самара.

В результате проверки установлено, что страхователь представил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самара индивидуальные сведения за 2007 год только 11 августа 2010 года, чем нарушил п.2 ст.11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ, что зафиксировано в акте проверки своевременности предоставления сведений о начисленных страховых взносах и страховом стаже №176 от 13.08.2010 года (л.д.4).

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения Решения №4 от 27.08.2010 года о привлечении к ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет» в виде штрафа в сумме 1337 рублей (л.д.6).

Требованием №4 от 27.08.2010 года ответчику было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке в срок до 17.09.2010 (л.д.7).

Требование направлено ответчику почтой (л.д.8). Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет» совершило правонарушение и правомерно привлечено Решением №4 от 27.08.2010 г. к ответственности на основании статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 1337 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Страхователь Общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет» не представил ни Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самара, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-178,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Автомаркет“ (г. Самара, Заводское шоссе, 69, ОРГН 1066319103289) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самара штраф в размере 1337 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Автомаркет“ (г. Самара, Заводское шоссе, 69, ОРГН 1066319103289) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Бойко