Судебная практика

Решение от 2011-02-01 №А66-13228/2010. По делу А66-13228/2010. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение

1 февраля 2011 г.

г.Тверь

Дело № А66-13228/2010

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Перкиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой *.*. , при участии представителей: заявителя - инспектора Иванова *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства, подчиненного УВД по Тверской области (г.Тверь) к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (г.Ржев) о привлечении к административной ответственности,

Установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства, подчиненный УВД по Тверской области (далее — Центр), обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимат Ф.И.О. (далее — предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за продажу продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, отзыв представил в 11 час.20 мин. после оглашения резолютивной части решения, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, однако уважительных причин и документального обоснования не представил.

В силу статей 156 и 205 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.



Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

На товарный знак, зарегистрированный в установленном порядке Роспатентом, выдается свидетельство (статья 1481 ГК РФ). Свидетельство является документом, удостоверяющим приоритет и исключительное право на товарный знак.

Статьей 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Из пункта 3 статьи 1484 ГК РФ следует, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно положениям статьи 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, Центром 30.09.2010 была проведена проверка отдела предпринимателя, расположенного в ТЦ «Модная волна» по адресу Тверская область, г.Ржев, Ленинградское шоссе, д.9.

В ходе проверки было установлено, что в указанном объекте торговли осуществляется продажа спортивных брюк синего и черного цвета в количестве 6 единиц и футболки с длинными рукавами белого цвета в количестве 1 единицы, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «ADIDAS», исключительное право на использование которого на территории Российской Федерации принадлежит «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.», лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас», г.Москва.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 30.09.2010, протоколом об административном правонарушении от 07.12.2010 № 102796/2371, протоколом изъятия от 30.09.2010 № 002390, объяснениями предпринимателя от 30.09.2010, заключением эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 20.10.2010 №1487.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.



Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В силу этой же нормы права должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В данном случае имеет место вина предпринимателя в форме неосторожности — предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий (продажи товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «ADIDAS»), хотя должен был и мог их предвидеть.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 177, 180-182, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства, подчиненного УВД по Тверской области, удовлетворить.

Индивидуального предпринима Ф.И.О. родившуюся 15.09.1969 в г.Ржеве, проживающую по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.Маяковского, д.33, кв.7, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя финансовым отделом администрации города Ржева 12.01.1999 серии Р № 2542, ОГРН 304691416000021, ИНН 691400199442, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.

Конфисковать у индивидуального предпринимат Ф.И.О. родившейся 15.09.1969 в г.Ржеве, проживающей по адресу: Тверская область, г.Ржев, ул.Маяковского, д.33, кв.7, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя финансовым отделом администрации города Ржева 12.01.1999 серии Р № 2542, ОГРН 304691416000021, ИНН 691400199442, продукцию, указанную в протоколе изъятия от 30.09.2010 № 002390, — спортивные брюки синего и черного цвета в количестве 6 единиц и футболку с длинными рукавами белого цвета в количестве 1 единицы.

Штраф и денежные суммы, полученные от реализации конфискованной продукции, подлежат уплате в бюджет по следующим реквизитам: получатель: счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УВД Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 690201001, ОКАТО 28401000000, КБК 18811690040040000140 «Административный штраф ЦБППР и ИАЗ УВД по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Яковлевой *.*. »

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья

*.*. Перкина