Судебная практика

Определение от 2011-02-01 №А65-25522/2010. По делу А65-25522/2010. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная,11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

01 февраля 2011 года Дело № А65-25522/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева *.*. ,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Бизнес консультант», г.Волгоград, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года по делу № А65-25522/2010 (судья Андриянова *.*. ),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр», г.Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Бизнес консультант», г.Волгоград, и к обществу с ограниченной ответственностью «Жавдат», г.Казань,

третье лицо – индивидуальный предприниматель Лаптов Евгений Петрович,



о признании недействительными торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью « Жавдат» путем публичного предложения, результаты которого оформлены протоколом от 27.09.2010 заседания комиссии по реализации имущества посредством публичного предложения,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Бизнес консультант» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела № А65-25522/2010 по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Согласно ч.3 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения, в данном случае не позднее 14 января 2011 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 18 января 2011 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, т.е. по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

Определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Бизнес консультант», г.Волгоград, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года по делу № А65-25522/2010, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Бизнес консультант», г.Волгоград, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную Низамутдиновой *.*. по квитанции от 17.01.2011 г.



Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в т.ч. платежная квитанция от 17.01.2011 г. на сумму 2 000 руб.

Судья *.*. Балашева