Судебная практика

Решение от 2011-01-17 №А33-17876/2010. По делу А33-17876/2010. Красноярский край.

Решение 17 января 2011 года

Дело № А33-17876/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011 года.

В полном объеме Решение изготовлено 17 января 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севастьяновой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перемена»

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красно Ф.И.О. br>
о признании незаконным бездействия судебного - пристава исполнителя

другая сторона исполнительного производства (должник): общество с ограниченной ответственностью «ПромСнаб»

при участии:

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Звездиной *.*. , служебное удостоверение ТО № 179168 от 15.12.2009; представителя судебного пристава-исполнителя: Цапковой *.*. - специалиста отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, действующей на основании доверенности № 216 от 09.11.2010, служебное удостоверении ТО № 179146 от 10.11.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бегун *.*. ,



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перемена» (далее – общество «Перемена», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красно Ф.И.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнение исполнительного документа № 000514711, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-166432009 от 09.02.2010.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2010 возбуждено производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска, представитель судебного пристава-исполнителя с требованиями заявителя не согласны на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на заявление. Представили материалы исполнительного производства.

Заявитель, другая сторона исполнительного производства (должник) в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомление № 66004958868589 с отметкой о вручении лично директору общества «Перемена», заверенное подписью директора общества; почтовое отправление № 66004958868602, направленное по юридическому адресу общества «ПромСнаб», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращенное с отметкой «за истечением срока хранения»).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие взыскателя, должника, их представителей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество «Перемена» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022402130057.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2009 по делу №А33-16643/2009 с общества «ПромСнаб» в пользу общества «Перемена» взыскано 213 184 руб. задолженности и 5 763, 68 руб. государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист № 000514711 от 09.02.2010, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярская Хохловой *.*. 18.02.2010 возбуждено исполнительное производство № 35359/08/2010, о чем вынесено соответствующее Постановление.



В связи с тем, что денежные средства по состоянию на 03.12.2010 не были возращены взыскателю, указанное выше Решение арбитражного суда не исполнено, заявитель обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в Арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, Решение или совершили действия (бездействие) В соответствии с положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными суд должен установить наличие двух условий: - оспариваемые действия (бездействия) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

оспариваемые действия (бездействия) нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В соответствии с частью 2 приведенной выше статьи принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Для исполнения судебным приставом возложенных на него функций по принудительному исполнению судебных актов Законом об исполнительном производстве установлен порядок исполнения судебных актов, который предусматривает конкретные действия и правомочия судебного пристава для исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 1, 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Статьей 14 названного Закона установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве). Частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, в том числе:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся исполнительном документе, в установленный статьей 36 Закона срок, а именно: обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника не осуществлено, указанные денежные средства не изъяты и не переданы взыскателю, не принято иных мер принудительного исполнения.

Материалами дела подтверждается, что требования исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок не исполнены.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2009 по делу №А33-16643/2009 с общества «ПромСнаб» в пользу общества «Перемена» взыскано 213 184 руб. задолженности и 5 763, 68 руб. государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист № 000514711 от 09.02.2010, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярская Хохловой *.*. 18.02.2010 возбуждено исполнительное производство № 35359/08/2010, о чем вынесено соответствующее Постановление.

18.02.20010 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы ( ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок на территории Красноярского края, Управление ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю и др.) о предоставлении информации в отношении должника.

Согласно ответу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 25.02.2010 № 01/031/2010-409 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общества «ПромСнаб» не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю от 04.03.2010 по данным компьютерной базы МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска автотранспортных средств за ООО «Промснаб» не значится.

Согласно ответу БТИ по данным компьютерной базы БТИ г. Красноярска объектов собственности за ООО «ПромСнаб» не значится.

01.03.2010 судебным приставом-исполнителем Хохловой *.*. вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника № 40702810069070000059 в банке Сибирский филиал ЗАО КБ «Движение» в сумме 218947, 68 руб.

На запрос судебного пристава-исполнителя налоговым органом письмами от 03.03.2010 и от 12.03.2010 представлена информация о счетах должника в банках и иных кредитных организациях, согласно которой должнику открыт расчетный счет в Красноярском филиале ОАО КБ «Восточный» № 40702810709420000059.

22.03.2010 судебным приставом-исполнителем Хохловой *.*. вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которым судебный пристав-исполнитель Постановилсписать денежные средства в сумме 218947, 68 руб. со счета № 40702810709420000059 в банке Красноярский филиал ОАО КБ «Восточный», принадлежащего обществу «ПромСнаб».

В соответствии с письмом Красноярского филиала ОАО КБ «Восточный» № 092251-1617 от 15.03.2010 (вх. № 40588 от 24.03.2010), в связи с прекращением деятельности ЗАО КБ «Движение» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Восточный экспресс банк» Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника № 40702810069070000059 в банке Сибирский филиал ЗАО КБ «Движение» в сумме 218947, 68 руб., не может быть исполнено, в связи со сменой реквизитов клиента.

09.04.2010 судебным приставом-исполнителем Хохловой *.*. вынесено Постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации), которым банку ОАО «Восточный экспресс банк» поручено провести проверку наличия у общества «ПромСнаб» открытых счетов/вкладов, и в случае их наличия наложить арест на денежные средства должника в сумме 218947, 68 руб.

Письмом от 15.04.2010 № 092251-2353 Красноярский филиал ОАО КБ «Восточный» проинформировал судебного пристава-исполнителя о принятии постановления судебного пристава-исполнителя от 22.03.2010 к исполнению 14.04.2010 и помещении его в картотеку № 1 по приостановленным операциям (Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке).

16.04.2010, 23.07.2010 судебным приставом-исполнителем Хохловой О.В по юридическом адресу регистрации должника составлены акты совершения исполнительных действий, в которых зафиксирован факт не нахождения должника по месту регистрации, отражено, что местонахождения должника неизвестно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2010, представленной по запросу судебного пристава-исполнителя, учредителем и директором общества «ПромСнаб» значится Левит *.*.

22.09.2010, 18.10.2010, 22.11.2010 судебными приставами-исполнителями осуществлялись выходы по адресу регистрации учредителя и директора общества «ПромСнаб» - Левит *.*. , составлены соответствующие акты, установлено, что директор общества «ПромСнаб» по месту регистрации не проживает. Согласно справке Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска от 14.12.2010 Левит *.*. умер 05.02.2009. Согласно справке нотариуса Орловой *.*. от 23.12.2010 № 818, представленной по запросу судебного пристава-исполнителя от 20.12.2010, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Левит *.*. отсутствует.

Согласно справке Красноярского филиала ОАО КБ «Восточный» от 14.12.2010, представленной по запросу судебного пристава-исполнителя от 13.12.2010, движение денежных средств по счету должника № 40702810069070000059 за период с 16.02.2010 по 13.12.2010 не осуществлялось, остаток денежных средств составляет 214 146, 69 руб.

14.12.2010 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в налоговый орган о предоставлении информации о том, отменено ли Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Согласно ответу налогового органа от 15.12.2010 № 2.12/10-16218 указанное выше Решение не отменено, основания для отмены указанного решения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 46, пунктом 2 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании налога налоговым органом для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа может быть применено приостановление операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банках в порядке и на условиях, которые установлены статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Пунктами 6, 7 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций до отмены этого решения и подлежит безусловному исполнению банком.

Следовательно, с момента получения банком решения налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и до его отмены налоговой инспекцией все расходные операции должны быть полностью прекращены банком, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Очередность списания денежных средств со счета налогоплательщика при недостаточности денежных средств установлена пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Очередность исполнения требований по исполнительному листу № 000514711 от 09.02.2010 не предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент получения банком постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которым судебный пристав-исполнитель Постановилсписать денежные средства в сумме 218947, 68 руб. со счета № 40702810709420000059 в банке Красноярский филиал ОАО КБ «Восточный», принадлежащего обществу «ПромСнаб», имелось Решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Указанное Решение является действующим до настоящего времени, отменено в установленном порядке не было. Постановление судебного пристава-исполнителя от 22.03.2010 принято банком к исполнению 14.04.2010 и помещено в картотеку № 1 по приостановленным операциям (Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке).

Более того, пунктом 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ установлено, что банк или иная кредитная организация может не исполнить поступивший исполнительный документ полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В пункте 1.5 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного Центральным Банком России 10.04.2006 N 285-П, также предусмотрено, что взыскание осуществляется в объеме содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с учетом ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на данных банковских счетах, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность исполнить требования исполнительного документа за счет денежных средств, находящихся на указанном выше счете должника.

На основании изложенного, учитывая, что:

установленный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве срок не является пресекательным, представляет собой организационную процедуру для судебного пристава-исполнителя в целях скорейшего исполнения исполнительного документа, которая направлена исключительно на защиту взыскателя;

истечение данного срока не влечет утраты взыскателем права на удовлетворение своих притязаний в дальнейшем;

отсутствие желаемого для общества «Перемена» результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания его бездействия незаконным;

судебным приставом-исполнителем Хохловой *.*. произведены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

согласно акту передачи исполнительных производств от 19.08.2010 исполнительное производство № 35359/08/2010 передано судебным приставом-исполнителем Хохловой *.*. для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Туракевич *.*. ;

согласно акту передачи исполнительных производств от 08.09.2010 исполнительное производство № 35359/08/2010 передано судебным приставом-исполнителем Туракевич *.*. для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Бакалову *.*. ;

согласно акту передачи исполнительных производств от 22.10.2010 исполнительное производство № 35359/08/2010 передано судебным приставом-исполнителем Бакаловым *.*. для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Гайдук *.*. ;

согласно акту передачи исполнительных производств от 09.11.2010 исполнительное производство № 35359/08/2010 передано судебным приставом-исполнителем Гайдук *.*. для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Звездиной *.*. , - суд пришел к выводу о принятии судебным приставом-исполнителем Хохловой *.*. необходимых и достаточных мер для исполнения требований исполнительного документа.

По мнению суда, пропуск двухмесячного срока, установленного законодательством для исполнения требований исполнительных документов, обусловлен объективными и уважительными причинами. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не свидетельствует о его бездействии.

Кроме того, заявитель не указал, в чем непосредственно выразилось ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, какие конкретно действия должен был совершить судебный пристав-исполнитель и не совершил, какой нормой действующего законодательства на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по совершению этих действий и в какие сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает Решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перемена» в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красно Ф.И.О. и обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнение исполнительного документа № 000514711, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-166432009 от 09.02.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Севастьянова *.*.